Дело № 2-1604/2022

Уид - 56RS0001-01-2022-000887-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» 18.08.2022 года обратилось в Адамовский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.09.2017 года в сумме 412 708,37 руб., из которой: 212 708,37 руб. – просроченная ссуда, 200 000 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 327,08 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 30.09.2017 года между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заёмщику кредит в сумме 200 000 руб., под 23,80 % / 55,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 818 дней, что подтверждается выпиской по счёту. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заёмщик исполнял принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2022 года образовалась задолженность в размере 412 708,37 руб. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и образовавшейся задолженности, однако оно не исполнено.

Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 20.09.2022 года данное гражданское дело (№) передано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области (по месту жительству ответчика) и принято к производству определением от 18.10.2022 года.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 30.09.2017 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит с лимитом 200 000 руб., под 23,80 % за проведение безналичных операций и 55,00 % годовых за проведение наличных операций.

Факт получения заёмщиком денежных средств в сумме 200 000 руб. подтверждается выпиской по счёту.

ФИО1, исходя из представленных суду материалов, воспользовалась денежными средствами, при этом была уведомлена о полной стоимости кредита, в т.ч. о процентах по договору, о чём свидетельствует её подпись.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита. (п. 6.2 Общих условий)

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.

25.03.2019 года кредитор обращался к мировому судье судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2017 года в размере 360 816,21 руб. (судебный приказ №). Определением от 04.05.2022 года данный приказ отменен, ввиду поступления возражений от должника.

По состоянию на 04.08.2022 года общая задолженность по кредитному договору № от 30.09.2017 года составила 412 708,37 руб., из которой: 212 708,37 руб. – просроченная ссуда, 200 000 руб. – просроченные проценты.

Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено согласно условиям договора, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2017 года подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 327,08 руб. (платёжное поручение № от 05.08.2022 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2017 года в сумме 412 708,37 руб., из которой: 212 708,37 руб. – просроченная ссуда, 200 000 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате государственной пошлины –7 327,08 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года

Судья Клейн Е.В.