Административное дело № 2а-5371/2023

УИД № 11RS0005-01-2023-00756-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 20 декабря 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

представителя административного истца – начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....

административного ответчика ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, родившегося (данные о личности изъяты), ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, установленный для погашения судимости п приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 настаивал.

Прокурор заявление врио начальника ФКУ ИК-19 поддержал частично, полагая, что ФИО1 должен быть установлен административный надзор по первоначальному приговору Ухинского городского суда Республики Коми от <...> г. на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 с административным заявлением врио начальника ФКУ ИК-19 об установлении административного надзора согласился частично, просил установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Ранее судим:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., с учетом дополнений, внесенных решением того же суда от <...> г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет (вступило в законную силу <...> г.).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

При этом на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 Закона, ст.86 Уголовного кодекса РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Закона).

ФИО1 судим <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, освободившись <...> г. по отбытию срока наказания. Данное преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Также, ФИО1 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., осужден за совершение двух преступлений небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, при этом преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершил в периоды: с <...> г. по <...> г. и с <...> г. по <...> г., то есть в период нахождения под административным надзором, установленным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. (с учетом дополнений, внесенных решением того же суда от <...> г.).

Таким образом, у ФИО1 усматриваются два основания для назначения административного надзора: как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

С учетом дат освобождения из мест лишения свободы, в первом случае срок административного надзора, с учетом п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 8 лет, то есть до <...> г., а во втором случае, с учетом п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ), срок административного надзора составляет 3 года, то есть до <...> г..

Оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенных выше положений Закона об административном надзоре, принимая во внимание разъяснения п.п. 23, 26, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении ФИО1 административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., поскольку по данному основанию закон предусматривает более длительный срок административного надзора.

Учитывая криминологические данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Ухты Республики Коми, при этом (.......), в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, предупреждения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд не находит оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность осужденного, оснований для установления ФИО1 иных ограничений суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, .... года рождения, административный надзор сроком на 08 (лет) года до погашения судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ...., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков