Дело №5-197/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г.Бор 15 июня 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , д. Яхрабол, , официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, наличие инфекционных, инвалид 2 группы (со слов),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут гражданин ФИО1 находился у в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчивая поза, несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, выражался нецензурной бранью). ФИО1 в ГБУЗ НО БЦРБ по адресу: , был направлен на медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Материал дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился, пояснил, что произошедшее смутно помнит, был в состоянии алкогольного опьянения, пил водку.

Опрошенный в судебном заседании старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по К., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что гражданин ФИО1 отказался от подписи в протоколе, свидетель С.-находился в это время в отделе и слышал отказ ФИО2 от подписи в протоколе.

Дополнительно К. Пояснил, что находился на смене с 12 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение о беспорядке, выехав на место были установлены признаки правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут гражданин ФИО1 находился у в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчивая поза, несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, выражался нецензурной бранью). ФИО1 в ГБУЗ НО БЦРБ по адресу: , был направлен на медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, из которой с учетом исследования иных представленных материалов, следует, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по К.

- устными пояснениями ФИО1 в настоящем судебном заседании и другими.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность за совершение указанного правонарушения, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то обстоятельство, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста на срок одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.М.Калынова