23RS0041-01-2022-011092-61 К делу № 2а-13022/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бубновой Ю.А.,
секретаря Цыганкова А.Ю.,
помощника судьи Смолярова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления и невозбуждении исполнительного производства; обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №, в случае утраты исполнительного документа выдать справку о выдаче дубликата.
Свои требования административный истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, что подтверждается ШПИ №, получен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, что и явилось основанием для обращения в суд с административным иском.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики явку в судебное заседание также не обеспечили.
Иные лица, участвующие в деле, также не явились в судебное заседание, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 19.02.2021 в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара были направлены заявление ООО «ЦДУ Инвест» и исполнительный документ №, выданный на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» <данные изъяты>.
Вышеуказанный документ был направлен взыскателем в лице представителя по доверенности ФИО2, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №, получен ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени административный истец не обладает сведениями о возбуждении исполнительного производства, что и явилось основанием для обращения в суд с административным иском.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Пунктами 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» <данные изъяты> либо отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется.
Доказательств иного суду не представлено.
В этой связи требования административного истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, выразившееся в нерассмотрении заявления взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» о возбуждении исполнительного производства.
Обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №.
Обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в случае утери исполнительного документа выдать справку о выдаче дубликата.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: