Дело № 2а-157/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, старшему судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. БарнаулаГлавного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, допущенное в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с исковым заявлением о взыскании долга с ФИО5 в сумме ****, а также с ходатайством о применении к ФИО5 обеспечительных мер.ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление судом было принято к производству и на основании ходатайства об обеспечительных мерах ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС ***, который был предъявлен в этот же день к исполнению в ОСП Индустриального района г. Барнаула.ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ37 - предмет исполнения: наложение ареста в пределах суммы ****, которое в дальнейшем было поручено для исполнения судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 федеральному законодательству и инструкциям, со стороны судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21. в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ допущено бездействие, которое привело к невозможности взыскания долга с ФИО5 по основному исполнительному производству № ***-ИП возбужденному на основании исполнительного листа ФС № *** от ДД.ММ.ГГГГ выданного по решению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу ***.Бездействие судебного пристава-исполнителя ДАННЫЕ ФИО3 в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выражается в том, что производство по обеспечительным мерам было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель должна была направить запросы во все государственные органы для поиска возможного имущества, подлежащего аресту для дальнейшего взыскания, при этом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25. совместно со своей супругой ДД.ММ.ГГГГ продали квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, при этом 0,5 доли квартиры принадлежали ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29 и у последнего осталась доля в квартире по адресу: <адрес>, которая стала его единственным жильем, а согласно сводке по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, представленной судебным приставом-исполнителем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22., запрос в Росреестр к ЕГРП был направлен только ДД.ММ.ГГГГ При своевременном направлении запроса и получении ответа из Росреестра судебный пристав-исполнитель ДАННЫЕ ФИО3 успела бы наложить арест на долю в квартире ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>,которая могла бы быть реализована в пользу погашения задолженности по исполнительному документу (л.д. 2-4).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 (л.д. 37).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. БарнаулаГлавного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 50).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, временно исполняющие обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 65-66).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5 (л.д. 93-94).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 114).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ранее участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) предоставила письменные возражения (л.д. 29-31), в которых просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку требования необоснованно заявлены к ней, поскольку исполнительное производство ***-ИП в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ38В. - предмет исполнения: наложение ареста в пределах суммы ****, было возбуждено судебным приставом-исполнителем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 и велось последней вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств, в связи с чем у неё не имелось возможности направлять запросы в государственные органы для поиска возможного имущества, принадлежащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ39., и наложения в дальнейшем ареста. После того, как ей передали данное исполнительное производство и в службу поступил исполнительный лист о взыскании основного долга ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство ***-ИП было окончено, исполнительный лист был отправлен взыскателю, который возвращен в отделение судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в связи с неполучением взыскателем.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2, в настоящий момент занимающая должность судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов **** и **** Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, указав, что на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ40. принадлежал объект недвижимости на праве общей совместной собственности, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обремененная ипотекой в силу закона, ФИО5 не являлся единоличным собственником указанного объекта недвижимости, в свою очередь объект недвижимости находился в залоге. Ссылаясь на п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указывает, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, в данном случае, наложение ареста и реализация квартиры, расположенной <адрес>,невозможны ввиду несоразмерности стоимости квартиры и суммы, указанной в исполнительном документе об обеспечительных мерах (л.д. 109-110).

В судебных заседаниях представитель административного истца ДАННЫЕ ФИО3 - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24. просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, указав, что со стороны судебного пристава-исполнителя ДАННЫЕ ФИО3 в рамках исполнительного производства были допущены существенные нарушения (бездействия), которые привели к невозможности взыскания долга с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ36. по основному исполнительному производству. Бездействие судебного пристава-исполнителя ДАННЫЕ ФИО3 выражается в том, что производство по обеспечительным мерам было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ДАННЫЕ ФИО3 должна была направить запросы во все государственные органы для отыскания возможного имущества должника, подлежащего аресту и для дальнейшего обращения на него взыскания. При этом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30. совместно со своей супругой ДД.ММ.ГГГГ продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где у него была 0,5 доли в праве собственности. При этом у него осталась доля в квартире по адресу: <адрес>, которая в настоящее время является единственным его жильем. Согласно сводке по исполнительному производству, представленной судебным приставом-исполнителем ДАННЫЕ ФИО3, запрос в Росреестр был направлен только ДД.ММ.ГГГГ При своевременном направлении запроса и получении ответа из Росреестра судебный пристав-исполнитель ДАННЫЕ ФИО3 успела бы наложить арест на долю в праве собственности в квартире ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ32. по адресу: <адрес>, которая могла быть реализована в счет погашения задолженности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31. в пользу его доверителя.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания (л.д. 129), предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 130).

Административные ответчики, представитель административного ответчика, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая длящийся характер заявленных требований о признании бездействия незаконным, суд полагает не пропущенным в этой части срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.

По результатам рассмотрения дела суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об органах принудительного исполнения) закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона об органах принудительного исполнения установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.п. 7, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на основании исполнительного листа ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения - наложение ареста в пределах **** в отношении должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28., ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д. 7-8).

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абзац третий пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***).

В судебном заседании установлено, что согласно сводке по исполнительному производству ***-ИП запрос в ФГБУ "ФКП Росреестра" по **** относительно зарегистрированных за должником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27. объектов недвижимости направлен судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-11).

Вместе с тем, согласно полученному на запрос суда ответу из ФГБУ "****" по **** от ДД.ММ.ГГГГ за должником по исполнительному производству- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ35. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право совместной собственности (с ФИО6) на объект недвижимости- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 75).

Таким образом, в период нахождения на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в результате несвоевременного направления судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 запроса в ФГБУ "ФКП Росреестра" по **** вышеуказанная квартира выбыла на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ из законного владения должника по исполнительному производству ФИО5

В результате бездействия, допущенного со стороны судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2, а именно несвоевременного направления запроса в ФГБУ "ФКП Росреестра" по ****, не был произведен запрет на регистрационные действия в отношении доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33., что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца ДАННЫЕ ФИО3 на своевременное исполнение исполнительного документа, в рамках которого он является взыскателем по отношению к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34.

Требования административного истца относительно признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, допущенного в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку как пояснил данный административный ответчик в судебном заседании, она стала вести вышеуказанное исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом передачи исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Факт нахождения данного исполнительного производства на исполнении у судебного пристава-исполнителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 не отрицался последней в её письменных возражениях (л.д. 109-110).

В связи с вышеизложенным административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ДАННЫЕ ФИО3 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, старшему судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. БарнаулаГлавного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2, допущенное в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

****

****

****

****

****

****в