Гр.дело №2-377/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 5 октября 2022 года у дома №18 по ул.Московской в г.Можайске Московской области произошло ДТП: столкновение управляемого ответчиком автомобиля ВАЗ-21703, гос.знак «№», с принадлежащим истцу автомобилем «Вольво ХС90», гос.знак №», - в результате которого автомобилю «Вольво ХС90» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 659 700 руб., в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, указывая на отсутствие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля 659 700 руб., а также понесенные расходы по оплате оценочных услуг в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 500 руб. и по уплате госпошлины в размере 9 797 руб.

Истец, ФИО1, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на уточненный иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 5 октября 2022 года в 12.00 часов у дома №18 по ул.Московской в г.Можайске Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение выезжавшего со второстепенной дороги (ул.Володарского) на перекрестке неравнозначных дорог автомобиля ВАЗ 21703, гос.знак «№», под управлением ФИО2, с двигавшимся по главной дороге (ул.Московская) автомобилем «Вольво ХС90», гос.знак «№», принадлежащим ФИО1, под управлением последнего.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании административным материалом по ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.13.9 ПДД РФ водителем ФИО2, который, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво ХС90», гос.знак «№», после исследуемого судом ДТП без учета его износа составляет 659 700 руб.

Доказательств причинения ущерба имуществу истца в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, ФИО2, истцу, ФИО1, повреждением автомобиля при исследуемом ДТП имущественного ущерба в размере 659 700 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 659 700 руб., – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно, суд считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенные расходы по оплате оценочных услуг в размере 10 000 руб.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 500 руб. и по уплате госпошлины в размере 9 797 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 659 700 руб., а также понесенные расходы по оплате оценочных услуг в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 500 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 9 797 руб., а всего: 694 997 (шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.