Решение по делу № 2-5063/2025 от 05.09.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 05 сентября 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявление на получение кредитной карты ФИО12

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты>

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком, ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник осуществил регистрацию в системе <данные изъяты>

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных <данные изъяты>

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 199 578,00 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 31 200,00 рублей.

- просроченный основной долг - 168 378,00 рублей.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у Банка информации, после <данные изъяты> открыто наследственное дело №, по данным, имеющимся у банка, предполагаемый наследник ФИО1.

Просит взыскать с наследников в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 578 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 987, 34 рублей.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, согласилась с исковыми требованиями в части 1/3 долга, поскольку кредит получен в период брака с ФИО3, и, следовательно, является общим долговым обязательством супругов.

Представитель ответчика ФИО3 отрицала заключение кредитного договора, указывая на то, что наследодатель постоянно находился дома, перед смертью ослеп.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что <данные изъяты> и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник осуществил регистрацию в системе <данные изъяты> по номеру телефона, подключённому к услуге <данные изъяты>

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента является полный номер карты, ПИН-код, логин в системе <данные изъяты> постоянный пароль в системе <данные изъяты> подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе <данные изъяты> Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала <данные изъяты> заемщику поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована.

Подписание кредитного договора произведено с телефона <данные изъяты>

Из указанного следует, что ФИО3 была осведомлена о получении кредита.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>

- просроченные проценты - 31 200,00 рублей.

- просроченный основной долг - 168 378,00 рублей (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что наследниками после принятии наследства осуществлен возврат заемных денежных средств, полученных по кредитному договору умершим ФИО2

В соответствии с ст.1175 ГК РФ

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

При определении размера взыскания с каждого из наследников, суд исходит из положений ст.1150 ГК РФ

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ст.45 ГК РФ

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В данном случае долг является общим долгом супругов, ввиду чего в составе наследства следует учитывать ? долга, и, следовательно, на ФИО1 приходится ? долга, на ФИО3 - ? долга.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем в пользу <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 включительно в размере 49894 (сорок девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек, государственную пошлину- 1746 (одна тысяча семьсот срок шесть) рублей 84 копейки, и всего 51 641 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 включительно в размере 149683 (сто сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек, государственную пошлину- 5240 (пять тысяч двести сорок) рублей 50 копейки, и всего 154924 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ