ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инрусмост» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Инрусмост», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 24 февраля 2021 г. в размере 1 667 000 руб., проценты за период с 01 августа 2021 г. по 01 марта 2022 г. в размере 291 839,18 руб., пени за период с 01 августа 2022 г. по 01 марта 2022 г. в размере 73 576,36 руб.; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 24 февраля 2021 г. в размере 1 667 000 руб., проценты за период с 01 августа 2021 г. по 01 марта 2022 г. в размере 291 839,18 руб., пени за период с 01 августа 2022 г. по 01 марта 2022 г. в размере 73 576,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24 февраля 2021 г. стороны заключили договоры займа. В предусмотренный договорами срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность. На претензии, направленные в адрес ответчика, ответа не последовало.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2021 г. ФИО1 и ООО «ИНРУСТМОСТ» заключили договор займа № на сумму 1 667 000 руб. сроком до 30 августа 2021 г. под 30% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа за период с 01 августа 2021 г. по 01 марта 2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 032 415,54 руб., из которых: 1 667 000 руб. – основной долг, 291 839,18 руб. – проценты, 73 676,36 руб. – пени.

24 февраля 2021 г. ФИО2 и ООО «ИНРУСТМОСТ» заключили договор займа № на сумму 1 667 000 руб. сроком до 30 августа 2021 г. под 30% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа за период с 01 августа 2021 г. по 01 марта 2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 032 415,54 руб., из которых: 1 667 000 руб. – основной долг, 291 839,18 руб. – проценты, 73 676,36 руб. – пени.

Как предусмотрено п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчик не представил.

Расчет задолженности, в т.ч. процентов и пеней судом проверен и признается правильным, размер начисленных пеней соответствует условиям кредитного договора, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пеней не имеется с учетом соотношения размеров неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств ответчиком на момент составления расчета, соотношения размера неустойки с размерами ставки рефинансирования в период просрочки; заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком его обязательств по договорам.

Доказательств несоразмерности и необоснованности заявленной суммы процентов и пени ответчик не представил.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инрусмост» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инрусмост» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от 24 февраля 2021 г. в размере 2 032 415 рублей 54 копейки.

Взыскать с ООО «Инрусмост» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа № от 24 февраля 2021 г. в размере 2 032 415 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 августа 2022 г.