УИД 48RS0010-01-2024-002752-38 Дело № 2-120/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Севостьяновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор <***> от 05.05.2014 для совершения операций по карте заемщика с лимитом овердрафта: с 05.05.2014 – 10 000,00 руб., с 06.06.2014 – 50 000,00 руб., с 24.01.2015 – 48 000,00 руб. под 29,9% с установлением льготного лимита до 51 дня, платежного периода – 20 календарных дней и минимального платежа. Заемщик нарушил условия погашения кредита. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитом договору по состоянию на 26.11.2024 в размере 60 914,12 руб., из которых: основной долг – 44 639,76 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 3 290,91 руб., штраф – 6 300,00 руб., проценты – 6 683,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых иск не признала, просила в его удовлетворении отказать в силу пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав представленные по делу доказательства, материалы гражданского дела № 2-2426/2020, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 05.05.2014, в соответствии с которым истец предоставил ответчику возможность совершения операций по карте с лимитом овердрафта: с 05.05.2014 – 10 000,00 руб., с 06.06.2014 – 50 000,00 руб., с 24.01.2015 – 48 000,00 руб. под 29,9% с установлением льготного лимита до 51 дня, на условиях, указанных в Тарифах по банковскому продукту.
Выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк», подтверждено, что заемщиком совершены расходные операции по карте.
Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.
В соответствии с условиями договора ответчик должен погашать кредит путем внесения минимального платежа в размере 5% от задолженности, но не менее 500 руб. и не более остатка задолженности. Платежный период установлен в 20 календарных дней. В случае нарушении условий договора заемщиком начисляются штрафы.
Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, не обеспечивая внесение суммы минимальных платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что заемщик не исполнила обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении долга от 05.04.2015, согласно которому задолженность составила 60 414,12 руб. и подлежала оплате не позднее, чем через 30 календарных дней с момента направления требования, то есть в срок до 05.05.2015.
Данное требование заемщиком не исполнено.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2014 по состоянию на 26.11.2024 составляет 60 914,12 руб., из которых: основной долг – 44 639,76 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 3 290,91 руб., штраф – 6 300,00 руб., проценты – 6 683,45 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как указано выше, в связи с тем, что банком было выставлено требование о полном досрочном погашении долга от 05.04.2015, то срок погашения задолженности приходился на 05.05.2015.
То есть срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в заявленном в требовании размере, равном 60 414,12 руб., истек 05.05.2018.
Дополнительно 30.05.2015 банк начислил штраф в сумме 500,00 руб.
Срок исковой давности в части требования о взыскании данной задолженности истек 30.05.2018.
Иск в суд подан 26.11.2024.
Ранее, 26.07.2020, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 30.07.2020 был отменен 21.08.2020.
То есть на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен в отношении всех составляющих задолженности.
Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2014 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2014 в сумме 60 914,12 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 17.01.2025.