Дело № 2-1759/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Борисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО3 гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» в лице Администрации Богашевского сельского поселения» о выделе супружеской доли, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» в лице Администрации Богашевского сельского поселения, в котором просил выделить супружескую долю ФИО1 в совместном имуществе супругов: ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №; признать право собственности в порядке наследования после ФИО1 на следующее имущество: ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №
В обоснование требований указано, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 В период брака ФИО1 и ФИО2 нажито следующее имущество:
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, свидетельство о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, основание: выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Богашевского сельского поселения, собственник ФИО2;
жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером № площадью <данные изъяты> кв.м, свидетельство о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, основание: выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Богашевского сельского поселения, кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОГУП ТОЦТИ, Томский районный филиал, собственник ФИО2;
жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, свидетельство о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая совместная собственность ФИО1 и ФИО2;
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, свидетельство о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, основание: договор купли-продажи от 19.01.2004, общая совместная собственность ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО4 является внуком ФИО1 Факт родства подтверждается повторным свидетельством о рождении отца истца ФИО9, где в качестве родителей ФИО9 указаны ФИО7 и ФИО8 (ФИО1). Факт родства с ФИО9 подтверждается свидетельство о рождении ФИО4, где в качестве родителей указаны ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 ФИО2 После смерти ФИО2 нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №. После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом города Томска ФИО13 было открыто наследственное дело №, ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в отношении имущества: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В выдаче свидетельства о праве собственности на долю в имуществе, приобретенном в браке ФИО2 и ФИО11 и оформленного И.В., а именно жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> истцу отказано. В письме от 20.10.2022 № 1225 нотариус ФИО12 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества, ссылаясь на отсутствие завещания и факта родства с ФИО2 В письме от 21.11.2022 № 988 нотариус ФИО13 также отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества, ссылаясь на нормы ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ст. 256 ГК РФ, указав, что нотариус может выдать свидетельство о праве собственности лишь в случае смерти только одного из супругов, а не обоих, по заявлению пережившего супруга, либо определить долю умершего супруга в общем имуществе по заявлению наследников и с согласия пережившего супруга.
Истец ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Муниципальное образование «Богашевское сельское поселение» в лице Администрации Богашевского сельского поселения, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).
Согласно материалам дела родителями истца ФИО4 являются ФИО9 и ФИО10 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО9, сын ФИО15 (ФИО16) Р.Г., отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из свидетельства о заключении брака II-ЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) между ФИО2 и ФИО8 заключен брак, с присвоением жене фамилии «ФИО15».
Таким образом, истец ФИО4 приходится умершей ФИО1 внуком.
ФИО4 после смерти ФИО1, умершей 17.07.2021, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также ? доли жилого дома, находящегося местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
19.10.2022 ФИО4 обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество, принадлежащее умершему ФИО2, на которое получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдаче свидетельств отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство либо завещания, составленного в его пользу.
Нотариусом ФИО13 21.11.2022 истцу ФИО4 на заявление от 08.11.2022 с просьбой выделить супружескую долю в размере ? доли от имущества, приобретенного в период брака между ФИО1 и ФИО2 сообщено, что по архивным данным нотариуса города Томска ФИО13 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Согласно материалам указанного наследственного дела ФИО4 является внуком ФИО1 и ее единственным наследником. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 – ФИО2, который наследство после ФИО1 не принимал. Брак между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован 13.03.1969. Право собственности на спорные объекты зарегистрированы на имя ФИО2 не на основании возмездной сделки.
Нотариусом указано, что в соответствии со ст. 75 «Основ законодательства РФ о нотариате» свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменном заявлению пережившего супруга в случае смерти одного из супругов, с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу за половину общего имущества, нажитого во время брака.
Также по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля пережившего супруга в общем имуществе.
ФИО2 при жизни в нотариальную контору никаких заявлений не подавал.
Также указано, что нотариус может выдать свидетельство о праве собственности лишь в случае смерти одного из супругов, а не обоих, по заявлению пережившего супруга, либо определить долю умершего супруга в общем имуществе по заявлению наследников и с согласия пережившего супруга.
Кроме того, у нотариуса нет возможности установить заключался ли между супругами брачный договор.
Для выделения супружеской доли ФИО1 истцу рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников их доли признаются равными.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 названного кодекса доли супругов на совместно нажитое имущество признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №.
В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка, квартиры одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Как следует из материалов дела на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, основание: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 180 от 28.04.2008, выдана Администрацией Богашевского сельского поселения (свидетельство о государственной регистрации права о 21.05.2008), а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №, основание: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 180 от 28.04.2008, выдана Администрацией Богашевского сельского поселения, кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 26.09.2008, выдан ОГУП ТОЦТИ, Томский районный филиал (свидетельство о государственной регистрации права от 12.11.2008).
Разрешая спор, руководствуясь п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество приобретено супругами А-ными в период брака, оснований для признания личным имуществом кого-либо из супругов данной недвижимости не имеется, тот факт, что основанием возникновения права собственности на спорные объекты является выписка из похозяйственной книги, а также кадастровый паспорт здания таковыми основаниями не являются, наличие брачного договора между супругами судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о выделении супружеской доли ФИО1 в совместном имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером № обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования после ФИО1 на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к Муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» в лице Администрации Богашевского сельского поселения» о выделе супружеской доли, признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.
Определить супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО2, виде ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из состава наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером №.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Белоусово, <адрес>, с кадастровым номером 70:14:0305001:0273; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Белоусово, <адрес>, с условным номером 70-70-03/189/2008-317.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 15.08.2023
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1759/2023
Судья А.А. Пелипенко
Секретарь С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2023-001911-29