РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 сентября 2024 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7225/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-009622-72) по иску ФИО1 к ООО «Сандракс» по взысканию суммы займа и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сандракс» о взыскании задолженности по договору займа №111/3 от 11.01.2021 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленные за период с 03.10.2023 по 18.03.2024, а также за период с 19.03.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.01.2021 между ним и ООО «Сандракс» заключен договор займа №111/3, в соответствии с которым истец передал ответчику простые векселя общей стоимостью сумма, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до 01.10.2023, уплатить проценты за пользование займом. Передача векселей подтверждается актом №1 приема-передачи. Ответчик по настоящее время свои обязательства по оплате суммы займа и проценты по нему не исполнил. 01.11.20223 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком 02.11.2023, с требованием об оплате долга. Указанная претензия оставлена без ответа.
Представитель истца ФИО1 - фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Сандракс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено материалами дела, 11.01.2021 между ФИО1 и ООО «Сандракс» заключен договор займа №111/3, в соответствии с которым истец передал ответчику простые векселя общей стоимостью сумма, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в течение 10 дней календарных дней со дня получения требования истца о возврате займа, но не позднее 01.10.2023, уплатить проценты за пользование займом в размере 24 % годовых.
Согласно п. 1.2. Договора, истец передал простые векселя Банк ВТБ со следующими реквизитами:
- Вид векселя: простой. Серия, номер векселя: А163704, 000210016029. Дата составления: 24.04.2019 г., номинальная стоимость, рублей: сумма;
- Вид векселя: простой. Серия, номер векселя: А163705, 000210016030. Дата составления: 24.04.2019 г., номинальная стоимость, рублей: сумма;
- Вид векселя: простой. Серия, номер векселя: А163706, 000210016031. Дата составления: 24.04.2019 г., номинальная стоимость, рублей: сумма;
- Вид векселя: простой. Серия, номер векселя: А163699, 000210016024. Дата составления: 24.04.2019 г., номинальная стоимость, рублей: сумма;
- Вид векселя: простой. Серия, номер векселя: А163699, 000210016024. Дата составления: 24.04.2019 г., номинальная стоимость, рублей: сумма;
- Вид векселя: простой. Серия, номер векселя: А163703 000210016028. Дата составления: 24.04.2019 г., номинальная стоимость, рублей: сумма;
- Вид векселя: простой. Серия, номер векселя: А163702, 000210016027. Дата составления: 24.04.2019 г., номинальная стоимость, рублей: сумма;
- Вид векселя: простой. Серия, номер векселя: А163700, 000210016025. Дата составления: 24.04.2019 г., номинальная стоимость, рублей: сумма.
Согласно п. 1.3. займодавец обязан передать векселя, указанные в п. 1.2.1 Договора по акту приема передачи векселя, который является неотъемлемой частью договора.
Передача векселей подтверждается актом №1 приема-передачи.
В соответствии с п. 1.8. Договора проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.
Согласно п. 3.2. Договора за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе потребовать от Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере ключевой ставки Центробанка, действующей на момент исполнения обязательств заемщиком, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, 01.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком 02.11.2023, с требованием об оплате долга. Указанная претензия оставлена без ответа.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет сумма, проценты за пользование займом за период с 12.01.2021 по 01.10.2023 - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 18.03.2024 - сумма
Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на то, что виду неоднократной смены в компании ООО «Сандракс» участников и генеральных директоров, компания перешла к единственному участнику ООО «УК ВЭК» без каких-либо документов по деятельности Общества и имущества. О существовании заключенного между ООО «Сандракс» и ФИО1 договора займа генеральному директору стало известно только из искового заявления. При этом, не исключено, что указанный договор займа в действительности был заключен предыдущим руководителем ООО «Сандракс», а все денежные средства были выведены на личные счета бывшего участника фио, который скрывается от правоохранительных органов за пределами РФ с 2023 года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), положения о договоре займа (ст. 808-811 ГК РФ), исходит из того, что факт заключения договора займа между сторонами установлен, подтвержден материалами дела, обязательство заемщика по договору займа о возврате суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ООО «Сандракс» в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору в размере сумма
При этом, представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, признается правильным, поскольку является математически верным и соответствует условиям заключенного сторонами договора, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.
Относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие заемных правоотношений между сторонами спора ответчиком не представлено.
Требования о взыскании с ООО «Сандракс» процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению, поскольку взыскание данных процентов предусмотрено заключенным сторонами договором займа, в связи с чем суд полагает надлежащим взыскать проценты за пользование займом за период с 12.01.2021 по 01.10.2023 в размере сумма, исходя из расчета сумма * 993 дня * 24%.
Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в связи с чем суд полагает надлежащим взыскать с ООО «Сандракс» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 06.09.2024 (дата вынесения решения суда) в размере сумма, исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
03.10.2023 – 29.10.2023
27
365
13
67 315,07
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
140 958,90
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
42 958,90
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
642 622,95
29.07.2024 – 06.09.2024
40
366
18
137 704,92
Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные от суммы основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, также подлежат удовлетворению, как основанные на вышеизложенных нормах действующего законодательства.
Отклоняя доводы ответчика об отсутствии у нового участника Общества документов о деятельности такого общества, в том числе и договора займа, суд исходит из того, что данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по возврату суммы займа. Риск не передачи, утери документов при смене руководства и изменении состава участников Общества, не может быть возложен на займодавца.
Поскольку при подаче иска была уплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца, плательщика госпошлины, сумма госпошлины составляет сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сандракс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №111/3 от 11.01.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 06.09.2024 в размере сумма, а также с 07.09.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио