УИД 77RS0022-02-2022-021367-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Булатове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/23 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Каршеринг Руссия», ФИО1 о возмещении ущерба
Установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Каршеринг Руссия», ФИО1 о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», под управлением ФИО1, и автомобиля х, государственный регистрационный номер х Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, управлявшим автомобилем хa, государственный регистрационный номер х. В результате ДТП автомобилю х, государственный регистрационный номер х были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 164 600,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору х подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документам компетентных органов ФИО1, управлявший автомобилем Kia, государственный регистрационный номер х оставил место ДТП. 31.12.2015 г.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 164 600,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 492,00 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» по доверенности в судебном заседании пояснила, что виновником ДТП является ФИО1, на момент совершения ДТП автомобилем на основании договора аренды владел ФИО1, в связи с чем, именно ФИО1 несет ответственность по возмещению убытков, просил в удовлетворении требований в отношении ООО «Каршеринг Руссия» отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что 20.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля х, государственный регистрационный номер х, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», под управлением ФИО1, и автомобиля х, государственный регистрационный номер х
Как следует из определения 77 ОВ 0276094 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.08.2021 года: 20.08.2021 года в 22 часа 50 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный номер х принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», и автомобиля Peugeot 408, государственный регистрационный номер х управлением ФИО2 Автомобиль Kia, государственный регистрационный х под управлением неустановленного водителя с места ДТП скрылся.
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Kia, государственный регистрационный номер х о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.08.2021 года.
В период ДТП ФИО1 управлял транспортным средством на основании заключенного с ООО «Каршеринг Руссия» договора аренды автомобиля Kia, государственный регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность неограниченного круга лиц, допущенного к управлению транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер х была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО серии х.
Согласно акту о страховом случае от 03.11.2021 года, время и дата ДТП 20.08.2021 года в 22 часа 50 минут, <...>. Потерпевший ФИО2, наименование страховщика потерпевшего: СПАО «Ингосстрах». Серия и номер полиса Осаго: х с 21.11.2020 года по 20.11.2021 года. Размер страхового возмещения – 164 600 рублей. Выплата осуществлена по безналичному расчету ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 168814 от 03.11.2021 года на сумму 164600 руб.
23.11.2021 года, ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев представленные страховщиком документы, произвело СПАО «Ингосстрах» возмещение в порядке суброгации в размере 164 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № х 23.11.2021 года.
Из представленных ООО «Каршеринг Руссия» доказательств следует, что 20.08.2021 года между ФИО1 и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак <***>. Сессия аренды осуществлялась в период с 22:38:52 по 21.08.2021 года 03:20:03, что подтверждается сообщением ООО «Каршеринг Руссия», детализацией аренды № 100339696.
ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к Договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору – в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент производит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду.
Пунктом 7.7 Договора «Делимобиль» предусмотрено, что клиент несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания Сессии аренды ТС.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статья 648 ГК РФ предусматривает, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности, которым причинен вред, являлся ФИО1, автомобиль временно выбыл из владения собственника на основании договора аренды, оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ООО «Каршеринг Руссия» у суда не имеется.
Разрешая заявленные требования на основании вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Kia, государственный регистрационный номер <***>, на основании договора аренды автомобиля, нарушивший ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному нарушению.
На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы ущерба в размере 164 600 рублей, также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Каршеринг Руссия».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 4492 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ФИО1 х в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 164 600 руб., госпошлину по делу 4 492 руб.
В заявленных удовлетворении исковых требований истцу к ООО «Каршеринг Руссия» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова