ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2023 года с. Кунашак
Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак, Кунашакского района Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Хажеев Эдуард Гайнетдинович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, разведённого, не официально работающего <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции для составления протокола, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями ФИО1, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что из-за разногласий с женой и в связи с тем, что она выселяет его из дома, выпил водки, а затем поругался с ней, на просьбы успокоиться не реагировал, вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной его виновность в совершении указанного правонарушения.
Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1, хулиганских действий является:
- рапорт УУП ОМВД РФ по <адрес> К.А.Р., в соответствии с которым около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на его требования прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, при пресечении противоправных действий, оказывал сопротивление, в связи с чем были применены наручники;
- объяснениями Н.Р.З. и Г.Р.З., из которых следует, что ФИО1 находясь в общественном месте, громко матерился, на требования участкового-уполномоченного о прекращении, не реагировал;
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений отказался.
Считая доказанным факт совершения ФИО1, правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера правонарушения, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но в минимальном размере.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.
Судья Э.Г. Хажеев
Копию постановления получил:
_______________________________________________________________