дело № 2-19/2023
УИД 86RS0007-01-2022-004371-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № 5940 ПАО Сбербанк к ФИО1 о признании договора заключенным и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № 5940 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о признании договора заключенным и о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 15.02.2013 года заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора Банк выдал ФИО1 кредитную карту Visa Classic №, открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Тарифами банка для выданной кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В соответствии с п.7 Тарифов банка за несвоевременное погашение задолженности установлена неустойка в размере 36 %.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на 18.03.2022 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 15.02.2013 года по кредитной карте Visa Classic № составляет в сумме 90 682 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87 913 руб. 10 коп., просроченные проценты – 1 419 руб. 38 коп., неустойка – 1 350 руб. 03 коп.
На сегодняшний день заявление на выдачу кредитной карты клиента утеряно и банк не может предоставить его в суд. Между тем, кредитный договор является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег. Согласно отчету по кредитной карте, клиент как осуществлял права по договору в виде получения кредита, так и исполнял обязательства по нему, производя операции погашения кредита.
Истец 15.02.2022 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 17.03.2022 года. До настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены.
Истец просит признать договор кредитования с использованием кредитной карты Visa Classic № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключенным. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № 5940 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013 года в сумме 90 682 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87 913 руб. 10 коп., просроченные проценты – 1 419 руб. 38 коп., неустойка – 1 350 руб. 03 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 920 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № 5940 ПАО Сбербанк не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт с почтовым идентификатором № по адресу проживания <адрес> возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». По адресу регистрации <адрес> судебную повестку получила её мама ФИО3 Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № 5940 ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из фактических обстоятельств дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № от 15.02.2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора Банк выдал ФИО1 кредитную карту Visa Classic №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, нарушая тем самым график, а соответственно условия кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 15.02.2013 года по состоянию на 18.03.2022 год составляет в сумме 90 682 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87 913 руб. 10 коп., просроченные проценты – 1 419 руб. 38 коп., неустойка – 1 350 руб. 03 коп.
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора. Ответчиком возражение на иск не предоставлено.
В адрес ответчика банком направлялись требования о возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013 года в сумме 90 682 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87 913 руб. 10 коп., просроченные проценты – 1 419 руб. 38 коп., неустойка – 1 350 руб. 03 коп.
В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК ОФ, ст.10 ГК РФ, ст.432 ГК РФ суд находит требования истца о признании договора кредитования с использованием кредитной карты Visa Classic №, заключенного между истцом и ответчиком заключенным обоснованными, получение кредитных денежных средств подтверждается отчетом по кредитной карте, сведениями о принадлежности кредитной карте, указанные в скриншоте с банковского программного обеспечения CardWay, из которого следует, что счет № и номер карты принадлежит ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 8 920 руб. 48 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № 5940 ПАО Сбербанк к ФИО1 о признании договора заключенным и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Признать договор кредитования с использованием кредитной карты Visa Classic № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключенным.
Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорского отделения № 5940 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013 года в сумме 90 682 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87 913 руб. 10 коп., просроченные проценты – 1 419 руб. 38 коп., неустойка – 1 350 руб. 03 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 920 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 11.01.2023 года.
Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина
Копия верна. Судья: О.А. Корвина
Подлинник решения находится в деле
№ 2-19/2023 Бирского межрайонного суда РБ