УИД 77RS0034-02-2023-005013-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-10929/2023

по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио и просит расторгнуть договор купли-продажи мебели от 14 июня 2022 года, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость мебельного гарнитура в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф и расходы на проведение экспертной оценки в размере сумма

В обоснование заявленного иска истец указала, что 14.06.2022 года заключила договор с ответчиком на изготовление мебели кухни МДФ (столешницы, фартука и двух распашных шкафа МДФ) по индивидуальному заказу. Обязательства по оплате изготовления мебели в размере сумма ею были исполнены в полном объеме. В процессе сборки мебели и в процессе ее эксплуатации было обнаружено полное несоответствие изготовленной меди техническим условиям (ТУ) и действующим на адрес: основным параметрам, характеристикам и свойствам мебели. Конструкция изделий мебели, их габаритные размеры и предельные отклонения от них должны соответствовать размерам, приведенным в чертежах изготовителя, согласованным с заказчиком и ТУ, однако в фасадной части – каркас изделия, цоколь, боковые стенки, полки, межсекционные стойки, задняя стенка – все части имеют сколы и несоответствия по размеру вхождения в следующую деталь, то есть выполнены с нарушением точного расчета. 22.01.2023 года истец направила ответчику претензию с требованием осуществить возврат уплаченной суммы за товар в срок до 22.02.2023 года, однако ответчик на претензию не ответчик, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – ИП фио в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

Ответчиком заключен договор с истцом как индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п.4 ст.23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. п. 1, 2, ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору подряда.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.06.2022 года фио заключила с ИП фио договор на изготовление мебели кухни МДФ (столешницы, фартука и двух распашных шкафа МДФ) по индивидуальному заказу.

Обязательства по оплате изготовления мебели в размере сумма ею были исполнены в полном объеме.

Согласно заключению специалиста №-1515/22 ООО ИЦ «Глав-Эксперт» установлено, что кухонного гарнитура, изготовленного по договору от 14.06.2022 года, находящегося по адресу: с. адрес имеются следующие дефекты: неровность конструкции (перекосы фасадов, шкафов, покоробленность); клеевые загрязнения; сколы углов, острые углы фасадов; 2 части столешницы находятся на разном уровне; материал столешницы и фартука пластик (не акрил); столешница установлена с зазорами; плинтус столешницы не зафиксирован; отсутствие заглушек у технологических отверстий, сколы, излом материала около технологических отверстий, лишние технологические отверстия; загрязнения; отсутствие подсветки; цоколь не зафиксирован, решетка не установлена; отсутствие декоративной накладки на детали под раковиной; неоднородность материалов фасадов; разбухание лицевого материала.

Выявленные дефекты являются производственными либо дефектами монтажа и не соответствуют требованиям договора от 14.06.2022 года, Закону «О защите прав потребителей», ГОСТ 16371-2014.

Указанное заключение суд находит допустимым доказательством по делу и считает возможным положить его в основу решения суда.

Ответчиком доказательств в опровержение доводы истца и представленным доказательствам, суду не представлено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком представлен истцу товар, качество которого не соответствует ГОСТ, товар имеет производственные дефекты, суд признает исковые требования в части расторжения договора и взыскании оплаты по договору подлежащими удовлетворению, считает возможным расторгнуть договор 14.06.2022 года, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные истцом по договору в размере сумма

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред при нарушении прав потребителя полежит компенсации. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что личные неимущественные права истца были нарушены действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень нравственных страданий.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма подлежат удовлетворению, именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (сумма + сумма / 2).

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма

Принимая во внимание, что договор купли-продажи мебели расторгнут, судом с ответчика взыскана полная стоимость мебели, суд считает, что фио должна возвратить ИП фио приобретенную мебель – кухню из МДФ, включая столешницу, фартук и два распашных шкафа МДФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, расходов, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от 14 июня 2022 года, заключенного между фио и Индивидуальным предпринимателем фио.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>, ЕГРИП 320583500032349) в пользу фио (паспортные данные) стоимость мебельного гарнитура в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма

Обязать фио (паспортные данные) возвратить Индивидуальному предпринимателю фио мебель – кухню из МДФ, включая столешницу, фартук и два распашных шкафа МДФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио