Дело № 2-1165/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 27 декабря 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 776 440 рублей под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, а заемщик - ответчик свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику, нарушил. Задолженность ответчика по состоянию на 31.08.2022 года составила в сумме 1 162 883,51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 756 331,40 руб., проценты – 406 552,11 руб. Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 14 014,42 руб.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ему была направлена судебная повестка с уведомлением по месту регистрации: <адрес> однако конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Так, приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подп. "б" абз. 3 п. 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. "в" п. 35).

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части

первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и судебная повестка считается доставленной. Кроме того, он знал, что в отношении имеется гражданское дело, поскольку на подготовку дела на 01 декабря 2022 года он судебную повестку получил, что подтверждается вручением ему уведомления, возражения или ходатайство об отложении дела суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся лиц. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Материалами дела подтверждается, что ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 776 440 рублей под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, а заемщик - ответчик свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику, нарушил. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 1 162 883,51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 756 331,40 руб., проценты – 406 552,11 руб. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком иной расчет задолженности не представлен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14014,42 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14014,42 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 162 883,51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 756 33140 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 406 552,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 014,42 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 30 декабря 2022 года.