77RS0022-02-2024-013308-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес по доверенности фио,
с участием представителя административного ответчика ФКУЗ МЧС-77 ФСИН России по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 02а-0032/2025 по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, ФКУЗ МЧС-77 ФСИН России о признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, ФКУЗ МЧС-77 ФСИН России, в котором просил признать незаконным отказ ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Москве и МСЧ-77 ФСИН России в организации и проведении ему медицинского обследования, обязании административных ответчиков провести медицинское освидетельствование фио на предмет установление вопроса о возможности, (либо невозможности), его содержания под стражей.
В обоснование требований указано на то, что16 мая 2024 года в отношении фио был вынесен приговор Измайловского районного суда адрес по ч.4 ст.159 УК РФ, согласно которому он приговорен к отбытию шестилетнего срока наказания в колонии общего режима. 31 мая 2024 года на личном приеме в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Москве представителем административного истца было подано заявление о необходимости проведения ФИО1 медицинского освидетельствования на предмет установления факта невозможности содержания его под стражей, в связи с наличием ряда заболеваний. В ответ на обращение представителю административного истца поступил ответ о том, что состояние фио оценивается как удовлетворительное, согласно сведений полученных в СИЗО-1 из МСЧ-77 ФСИН России, то есть освидетельствование не проводилось. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать незаконными действия ответчиков и устранить допущенные нарушения.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явка представителя (адвоката) не обеспечена.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям указанным в письменном отзыве на административное исковое заявление.
Представитель административного ответчика ФКУЗ МЧС-77 ФСИН России в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует право на судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Приговором Измайловского районного суда адрес от 16 мая 2024 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, приговорен к отбытию наказания на 6 лет в колонии общего режима.
31 мая 2024 года на личном приеме в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Москве представителем административного истца было подано заявление о необходимости проведения ФИО1 медицинского освидетельствования на предмет установления факта невозможности содержания его под стражей, в связи с наличием ряда заболеваний.
07.06.2024 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес в адрес адвоката Коллегии адвокатов «Экс Ледж» фио в ответ на его обращение был направлен мотивированный отказ в направлении на медицинское освидетельствование фио
Отказ мотивирован врачебной справкой ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России «Больница» от 07.06.2024 г, в которой указано, что по состоянию на 07.06.2024 состояние здоровья фио, паспортные данные расценивается как удовлетворительное. Указанное заболевание не входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3.
Порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», которым устанавливается порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (далее - подозреваемые или обвиняемые), на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
Согласно п. 2. Правил, Рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов: письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования (далее - медицинские документы), адресованное лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело (далее - лицо (орган)), либо начальнику места содержания под стражей; ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами.
Таким образом, учитывая, что заболевание административного истца, указанное в заявлении, не входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г № 3, суд приходит к выводу о том, что нарушений законности в действиях административных ответчиков, равно как и факта нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено, в связи, с чем правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными действий ответчиков не имеется.
Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая изложенное, административное исковое заявление фио подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, ФКУЗ МЧС-77 ФСИН России о признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Лукина Е.А.