Приговор по делу № 1-344/2023 от 13.12.2023

Уголовное дело № 1-344/2023 г. (УИД 48RS0003-01-2023-003599-83)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 13 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

его защитника – адвоката Моисеевой Е.П.,

подсудимого ФИО3 у.,

его защитника – адвоката Шелепова С.А.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Муталибова Шохрухбека Шокиржон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Жалилова Мансурбека Музаффаржон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. и ФИО3 у. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО2 у. и ФИО3 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совместно и по предварительному сговору между собой и неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в сети «Интернет» уникальное учетное имя – ник (далее – ник) «<данные изъяты>», в крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 51 минуты 16.03.2023, ФИО2 у. через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступил с ФИО3 у. и неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории г. Липецка наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). При этом, ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>» распределили между собой преступные роли.

Неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>» в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО2 у. и ФИО3 у., взяло на себя обязательства организовывать поставку последним наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), определять розничную стоимость указанных наркотических средств, получать информацию от ФИО2 у. и ФИО3 у. о местонахождении созданных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории г. Липецка, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанное наркотическое средство и распределять прибыль между собой, ФИО2 у. и ФИО3 у.

ФИО2 у. и ФИО3 у. взяли на себя обязательство незаконно приобретать наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), незаконно его хранить при себе, помещать в тайники («закладки») на территории г. Липецка, после чего, информировать через сеть «Интернет» неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>» о местонахождении таких тайников («закладок»), с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, пожелавшим их приобрести.

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора, неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в сети «Интернет» ник «<данные изъяты> реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 10 часов 11 минут 17.03.2023, организовало поставку ФИО2 у. и ФИО3 у. наркотического средства – смеси, общей массой не менее 9,31 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), оставив закладку с указанным наркотическим средством в отверстии правой трубы, находящейся вдоль лестницы, расположенной примерно в 15 метрах от угла дома № 28 по ул. Льва Толстого г. Липецка, поставив в известность об этом ФИО2 у. и ФИО3 у.

ФИО2 у. и ФИО3 у., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, примерно в 10 часов 30 минут 17.03.2023, обнаружили в отверстии правой трубы, находящейся вдоль лестницы, расположенной примерно в 15 метрах от угла дома № 28 по ул. Льва Толстого г. Липецка, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 9,31 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), с целью последующего совместного сбыта с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>» на территории г. Липецка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 у. и ФИО3 у., в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, 17.03.2023 поместили в тайники («закладки») на территории г. Липецка часть наркотического средства – смеси, общей массой 0,48 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), с целью последующего совместного с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>», незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство, а именно:

- наркотическое средство – смесь, массой 0,24 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в полимерном пакетике, оклеенном изоляционной лентой синего цвета, поместили в тайник, находящийся в клумбе, расположенной на парковке примерно в 7 метрах от дома № 79/2 по улице Гагарина г. Липецка и имеющий географические координаты 52.62064 – северной широты, 39.57511 – восточной долготы.

- наркотическое средство – смесь, массой 0,24 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в полимерном пакетике, оклеенном изоляционной лентой синего цвета, поместили в тайник, находящийся в нижней угловой части забора, расположенного у дома № 8 «а» по улице Станционная г. Липецка и имеющий географические координаты 52.62531 – северной широты, 39.5738 – восточной долготы.

Далее, 06.04.2023 года, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома № 8 «а» по улице Станционная г. Липецка, в нижней угловой части забора был обнаружен и изъят полимерный пакетик, оклеенный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством – смесью массой 0,24 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин).

06.04.2023, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на парковке примерно в 7 метрах от дома № 79/2 по улице Гагарина г. Липецка, в клумбе был обнаружен и изъят полимерный пакетик, оклеенный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством – смесью массой 0,24 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Оставшуюся часть наркотического средства – смесь общей массой 8,83 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящуюся в 40 свертках изоляционной ленты синего цвета, ФИО3 у. и ФИО2 у. незаконно хранили при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицам пожелавшим приобрести у них указанные наркотические средства, примерно до 12 часов 50 минут 17.03.2023, то есть до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области.

Так, 17.03.2023 примерно в 12 часов 50 минут в тридцати метрах от дома № 88 по улице Одесская г. Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 6.8, ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области были задержаны ФИО3 у. и ФИО2 у., после чего были доставлены в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>.

17.03.2023, в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у. в помещении дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, в левом внешнем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 2,13 грамма, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в 10 свертках изоляционной ленты синего цвета.

17.03.2023, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у. в помещении дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по городу Липецку по адресу: <...>, во внешних карманах надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 6,70 грамма, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в 30 свертках изоляционной ленты синего цвета.

Действия ФИО2 у., ФИО3 у. и неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>» были умышленными и непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых входят метадон (фенадон, долофин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 9,31 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимые ФИО2 у. и ФИО3 у. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО2 у., они с ФИО3 у. приехали в г. Липецк 14.03.2023, проживали на съемной квартире, оплачивая ее посуточно. 16.03.2023 он стал искать объявления о работе на сайтах в сети «Интернет», в том числе в мессенджере «Телеграм», где обнаружил объявление с предложением работы курьером. Написал, что заинтересован в работе. Переписка с ним велась от мужского лица. Из сути диалога он понял, что ему предлагают работать «закладчиком», т.е. распространять наркотические средства путем создания тайников в разных частях г. Липецка. Условия работы и оплата его устроили. Ему прислали абонентский номер, на который он должен был написать в мессенджере «Ватс апп», чтобы получить работу. Данный номер он сохранил в телефонной книге своего сотового телефона «Самсунг» как «<данные изъяты>». Далее он обо всем рассказал ФИО3 у., и они решили, что работать будут вместе. В этот же день - 16.03.2023 в первой половине дня от оператора «<данные изъяты>» ему в мессенджере «Ватс апп» поступило сообщение с географическим координатами участка местности, откуда нужно забрать клад с партией наркотических средств. Данную закладку они не нашли, о чем сообщили оператору. Вечером 16.03.2023 оператор прислал новые географические координаты и фото участка местности. Проследовав по указанным координатам, вбив их в мобильное приложение «Яндекс Карты» его телефона, они нашли один большой сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, вскрыв который обнаружили в нем примерно 20 маленьких свертков с наркотическим средством, обмотанных изоляционной лентой синего цвета. Разделив свертки между собой, они пошли раскладывать их на территории г. Липецка, при этом они фотографировали через мобильное приложение «<данные изъяты>» участки местности, указывали координаты и стрелочками где находятся закладки. Данные снимки они делали каждый на свой телефон. Затем ФИО3 у. скинул ему в «Ватс апп» свои фотографии, а он их вместе со своими фотографиями с участками местности, на которых изображены тайники с закладками, отправил со своего мобильного телефона оператору «<данные изъяты>». 17.03.2023 примерно в 10 часов 00 минут, ему пришло сообщение от оператора «<данные изъяты>» о новой партии закладок с наркотиками. Забрав в отверстии металлической трубы, находящейся возле лестницы, сверток, обмотанный изолентой синего цвета и вскрыв его, они обнаружили в нем большое количество свертков с наркотиками, которые также разделили между собой, разложив по карманам одежды, и направились их раскладывать. Они успели сделать около 25 закладок, фото которых с указанием географических координат он отправил пользователю «<данные изъяты>» в мобильном приложении «Ватс апп». Затем, когда они шли раскладывать оставшиеся у них свертки, в районе железной дороги к ним подошли сотрудники полиции, от которых они попытались убежать, но не смогли и были задержаны. После чего их доставили в отдел полиции и в ходе их досмотров нашли и изъяли оставшиеся закладки с наркотиками. Также у него был изъят сотовый телефон «Самсунг-А71 », переписка в котором по его инструктажу и работе закладчиком была удалена собеседником (т.2 л.д. 244-248, т.3 л.д. 19-21, 102-110, 121-124).

Показания ФИО3 у. по обстоятельствам возникновения совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и его реализации аналогичны показаниям ФИО2 у. Он также сообщил, что совместно с ФИО2 у. они разложили закладки с наркотиками на участке местности, расположенном на парковке в 7-ми метрах от дома №79/2 по ул. Гагарина г. Липецка и в нижней угловой части забора, расположенного у дома №8 «а» по ул. Станционная г. Липецка (т. 4 л.д. 1-9, 20-23).

Суд полагает, что показания, данные ФИО2 у. и ФИО3 у. в качестве обвиняемых и подозреваемых об обстоятельствах совершенного преступления, а также подтвержденные ими в суде, являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Помимо признания своей вины подсудимыми, таковая полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также иными документами.

Так из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области следует, что в отделе имелась оперативная информации о причастности граждан Республики <адрес> - ФИО3 у. и ФИО2 у. к незаконному обороту наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории Липецкой области и г. Липецка. При проведении оперативно-розыскных мероприятий 17.03.2023 около 12 часов 50 минут им совместно со старшим оперуполномоченным отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО21 недалеко от <...> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ были задержаны ФИО3 у. и ФИО2 у., которые пытались от них убежать, в связи с чем к ним были применены физическая сила и средства ограничения подвижности. При посадке ФИО3 у. в служебный автомобиль был произвел его поверхностный осмотр, в ходе которого в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены предметы, похожие на небольшие свертки. ФИО3 у. пояснил, что это наркотические средства. По прибытию в ОП №4 УМВД России по адресу: <...>, они с ФИО22. передали ФИО3 у. и ФИО2 у. для дальнейшего разбирательства оперативному дежурному. По факту задержания ФИО3 у. и применения к нему физической силы и специальных средств им был написан рапорт, который был передан на регистрацию в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку. Позже ему стало известно, что во время проведения личного досмотра ФИО3 у. были обнаружены и изъяты свертки, в которых находилось наркотическое средство - метадон.

В этот же день, то есть 17.03.2023 после задержания ФИО3 у. и ФИО2 у., с целью получения дополнительных доказательств о причастности последнего к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, им было получено разрешение у руководства УМВД России по Липецкой области на проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» с использованием аудио и видеозаписи, а также «Исследование предметов и документов» - аппарата сотовой связи, находящегося при ФИО2 у. Указанные мероприятия проводились с добровольного согласия последнего, были записаны на оптический диск. По их результатам были составлены соответствующие акты. В связи с тем, что ФИО3 у. такого согласия не давал - в отношении него указанные оперативно-розыскные мероприятия не проводились (т. 2, л.д. 210-213).

Показания свидетеля Свидетель №5 по обстоятельствам задержания ФИО3 у. и ФИО2 у., проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», а также «Исследование предметов и документов» - аппарата сотовой связи, находящегося при ФИО2 у., аналогичны показания свидетеля Свидетель №2 Он также пояснил, что при посадке ФИО2 у. в служебный автомобиль, им был произведен его поверхностный осмотр, в ходе которого в левом и правом внешних карманах куртки, надетой на ФИО2 у. были обнаружены предметы, похожие на небольшие свертки. ФИО2 у. пояснил, что это наркотические средства. По факту задержания ФИО2 у. и применения к нему физической силы и специальных средств им был написан рапорт, который был передан на регистрацию в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку. Позже ему стало известно, что во время проведения личного досмотра ФИО2 у. были обнаружены и изъяты свертки, в которых находилось наркотическое средство – метадон (т. 2, л.д. 226-228).

Свидетель Свидетель №1 - старший оперуполномоченный ОП №4 УМВД России по г. Липецку показал, что 17.03.2023 около 17 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, были доставлены ФИО3 у. и ФИО2 у., которые, как граждане Республики <адрес> были обеспечены помощью переводчика. При проведении личного досмотра ФИО3 у. в присутствии двоих понятых в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем было обнаружено 10 свертков в полимерных пакетиках с содержимым веществом внутри, перемотанных изолентой синего цвета; в правом внешнем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», банковская карта «Мир» и паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО3 у.; в правом кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены документы на ФИО3 у. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По итогам личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, правильность отраженных в нем сведений удостоверили своими подписями. ФИО3 у. протокол был зачитан и устно переведен на узбекский язык переводчиком.

Далее им в присутствии тех же понятых и переводчика был проведен личный досмотр ФИО2 у. Тот пояснил, что у него в карманах куртки имеются наркотики. В ходе его личного досмотра в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено 15 свертков в полимерных пакетиках с содержимым веществом внутри, перемотанных изолентой синего цвета; в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено 15 свертков в полимерных пакетиках с содержимым веществом внутри, перемотанных изолентой синего цвета, сотовый телефон марки «Самсунг». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По итогам личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, правильность отраженных в нем сведений удостоверили своими подписями. ФИО2 у. протокол был зачитан и устно переведен на узбекский язык переводчиком. Никакого физического и психологического давления при проведении личного досмотра ни на ФИО3 у. ни на ФИО2 у. оказано не было (т. 1, л.д. 170-172, 178-181).

Согласно протоколам личного досмотра 17.03.2023, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у., во внешних карманах надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 6,70 грамма, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в 30 свертках изоляционной ленты синего цвета (т. 1, л.д. 76-78); в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у., в левом внешнем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 2,13 грамма, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в 10 свертках изоляционной ленты синего цвета (т. 1, л.д. 124-126).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 - понятые в ходе проведения 17.03.2023 личных досмотров ФИО3 у. и ФИО2 у., будучи допрошенными на предварительном следствии, в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения данного процессуального действия, правильность отражения его хода в протоколах, а также факт обнаружения и изъятия у ФИО3 10 свертков в полимерных пакетиках с содержимым, обмотанных синей изолентой, сотового телефона «Самсунг», банковской карты «Мир», паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО3 и иных документов на имя последнего; у ФИО2, указавшего на наличие у него в карманах куртки наркотиков, 30 свертков в полимерных пакетиках с содержимым, обмотанных синей изолентой и сотового телефона «Самсунг» (т. 2, л.д. 214-221).

18.03.2023 у свидетеля Свидетель №1 следователем ОРП ОП №4 СУ УМВД России по г. Липецку произведена выемка предметов, изъятых им 17.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 у. и ФИО2 у., а именно сейф-пакетов №№ 00038902, 00038903 с содержимым, сотового телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета с имей кодами: №, сотового телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета с имей кодами: №, банковской карты «Мир» № № (т. 1, л.д. 174-176), которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (103-105,108-109, 129-131,138).

Согласно заключению эксперта № 704 от 28.03.2023, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-40), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 у. и ФИО3 у., являются смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Согласно справке об исследовании № 606 от 17.03.2023 года, первоначальные массы смесей (объекты №№ 1-30) составляли: объект № 1 – 0,24 грамм; объект № 2 – 0,21 грамм; объект № 3 – 0,21 грамм; объект № 4 – 0,21 грамм; объект № 5 – 0,20 грамм; объект № 6 – 0,23 грамм; объект № 7 – 0,22 грамм; объект № 8 – 0,24 грамм; объект № 9 – 0,22 грамм; объект № 10 – 0,23 грамм; объект № 11 – 0,23 грамм; объект № 12 – 0,22 грамм; объект № 13 – 0,22 грамм; объект № 14 – 0,22 грамм; объект № 15 – 0,21 грамм; объект № 16 – 0,22 грамм; объект № 17 – 0,22 грамм; объект № 18 – 0,23 грамм; объект № 19 – 0,23 грамм; объект № 20 – 0,22 грамм; объект № 21 – 0,23 грамм; объект № 22 – 0,22 грамм; объект № 23 – 0,23 грамм; объект № 24 – 0,25 грамм; объект № 25 – 0,23 грамм; объект № 26 – 0,23 грамм; объект № 27 – 0,20 грамм; объект № 28 – 0,23 грамм; объект № 29 – 0,21 грамм; объект № 30 – 0,24 грамм.

Согласно справке об исследовании № 608 от 17.03.2023 года, первоначальные массы смесей (объекты №№ 31-40) составляли: объект № 1 – 0,22 грамм; объект № 2 – 0,24 грамм; объект № 3 – 0,21 грамм; объект № 4 – 0,20 грамм; объект № 5 – 0,21 грамм; объект № 6 – 0,21 грамм; объект № 7 – 0,22 грамм; объект № 8 – 0,20 грамм; объект № 9 – 0,19 грамм; объект № 10 – 0,23 грамм. (т. 1, л.д. 81, 129, 187-191).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», результаты которого на основании постановления начальника полиции УМВД России по Липецкой области были предоставлены следователю, в аппарате сотовой связи «Самсунг-Гэлекси А71», находящимся при ФИО2 у. обнаружена переписка с куратором магазина наркотических средств, использующим ник «<данные изъяты>», с описаниями, координатами оборудованных тайников закладок, а также голосовыми сообщениями; фотографии в «Галерее» с местами возможных тайников-закладок с наркотическим средством (т.1 л.д.194-197, 199, 201-216).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен DVD-R диск рег.№24/1352 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона «Samsung-A71» IMEI: №/01, находящегося в пользовании ФИО2 у., который впоследствии был признан вещественным доказательством по делу, при открытии папки «Исследование предметов и документов» обнаружены 89 фотографий экрана сотового телефона, на которых изображены: приложение «Ватс апп» и указан абонент «<данные изъяты>», т.е. лицо, с которым осуществляет переписку абонент мобильного телефона «Самсунг А71» под псевдонимом «<данные изъяты>»; переписка с абонентом «<данные изъяты>»; координаты с местами возможных тайников-закладок с наркотическим средством (т.2 л.д. 139-172).

06.04.2023, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома № 8 «а» по улице Станционная г. Липецка, имеющего географические координаты 52.62531, 39.5738, в нижней угловой части забора был обнаружен и изъят полимерный пакетик, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №1140 от 04.05.2023 является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Согласно справке об исследовании № 1060 от 06.04.2023 года, первоначальная масса смеси составила 0,24 грамма (т. 1, л.д. 220-225, 228, 239-241).

06.04.2023, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на парковке примерно в 7 метрах от дома № 79/2 по улице Гагарина г. Липецка, имеющего географические координаты 52.62064, 39.57511, в клумбе был обнаружен и изъят полимерный пакетик, оклеенный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №1009 от 24.05.2023 является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Согласно справке об исследовании № 1062 от 06.04.2023 года, первоначальная масса смеси составила 0,24 грамма. (т. 2, л.д. 1-6, 9, 21-24).

Согласно заключению дополнительной физико-химической судебной экспертизы № 1772 от 10.08.2023 концентрация метадона (фенадона, долофина) в исследуемых веществах, изъятых 17.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 у. (объекты 1-30) и ФИО3 у. (объекты 31-40), а также в ходе осмотра мест происшествия 06.04.2023 (объекты 41, 42) и представленных на экспертизу, составила объекты №№1-30- 94,53%+- 4,34%; объекты №№31-40 – 93,60%+- 6,23%; объект № 41 – 94,16% +- 4,13%; объект № 42 – 93,53% +- 9,81% (т. 2, л.д. 44-50).

Оставшиеся после проведения исследований и экспертиз наркотические средства – смеси, общими массами 6 грамма и 1,43 грамма, а также массами 0,17 грамма и 0,17 грамма, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), 42 полимерных пакетика с застежкой и фрагменты изоляционной ленты синего цвета были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 90-98).

В соответствии с компьютерно-технической судебной экспертизой № 2023-184 от 05.09.2023, изображения, полученные в ходе исследования информации из представленного на экспертизу телефона «Самсунг A71», имеют характерные надписи, содержащие координаты места съемки и разные символы в виде кружочков и крестиков, добавленные на фотоизображения после съемки, т.е. места закладок. Согласно полученной ходе исследования информации из представленного на экспертизу телефона «Самсунг A31» - среди приватных чатов, имеются фотографии мест, т.е. закладок с указанием координат и мест, обозначенных графическим символом. Полученная в ходе исследования информация из представленных на экспертизу телефонов «Самсунг A71» и «Самсунг A31» записана в электроном виде на оптические DVD-диски. В памяти представленных на экспертизу телефонов имеются фотографии, сделанные на их камеры. Имеющиеся фотоизображения из представленных устройств записаны в электронном виде на оптические DVD-диски, сведения о файлах представлены в отчётах, которые представлены в электронном виде на указанных оптических DVD-дисках (т. 2, л.д. 57-87).

В ходе осмотра, признанного впоследствии вещественным доказательством, компакт-диска с приложением к заключению эксперта № 2023-184 от 05.09.2023 по мобильному телефону «Самсунг А71», принадлежащего ФИО2 у., обнаружены фотографии участков местности с указанием стрелочки на конкретное место, а также с указанием их географических координат, в том числе, по которым в ходе осмотров мест происшествия 06.04.2023 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а также фотография и видеозапись на которых изображена лестница, рядом с которой имеется труба с отверстием, содержащиеся также на компакт-диске №24/1352 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» мобильного телефона «Самсунг A71» IMEI: №/01, №/01, находящегося в пользовании ФИО2 у.

В ходе осмотра компакт-диска с приложением по мобильному телефону «Самсунг А31», принадлежащего ФИО3 у., обнаружены четыре фотографии, три из которых с участками местности с географическими координатами (т. 2, л.д. 178-199, 200-202).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, а именно лестницы, расположенной примерно в 15 метрах от угла дома № 28 по ул. Льва Толстого г. Липецка, справой стороны которой имеется труба с отверстием (т. 2, л.д. 203-207). В судебном заседании подсудимые пояснили, что из отверстия данной трубы 17.03.2023 они забрали оптовую закладку с наркотиками.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимых ФИО3 у. и ФИО2 у. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО3 у. и ФИО2 у. со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено.

Оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по делу у суда не имеется. Данные доказательства суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу; собраны также без каких-либо нарушений требований Закона; протоколы следственных действий и сами действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу с показаниями подсудимых и свидетелей по делу. Данные доказательства, равно как и показания вышеназванных свидетелей, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалистов, изложенных в справках об исследовании вещества, и экспертов, изложенных в приведенных заключениях экспертиз, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченным на их проведение лицами, обладающим специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд принимает в качестве доказательств и результаты оперативно-разыскного мероприятия Исследование предметов и документов», поскольку оно получено в соответствии с требованиями закона, сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены необходимые основания и условия законности его проведения, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а также полученных в ходе его проведения доказательств, судом не установлено.

Вместе с тем, к недопустимым доказательствам в силу ч. 2 ст. 75 УПК РФ относятся показания подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника.

В качестве доказательств виновности подсудимых суду представлены результаты оперативно-разыскного мероприятия «Опрос», сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 03.04.2023, содержащее информацию о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях, акт прослушивания диска рег. № 24/1352 от 27.03.2023, содержащий, в том числе запись, оперативно-разыскного мероприятия «Опрос», акт по результатам оперативно-разыскного мероприятия «Опрос, содержащий подробный опрос, проведенный в отношении ФИО2 у., и протокол осмотра от 11.10.2023, согласно которого был осмотрен диск рег. № 24/1352 с материалами проведения оперативно-разыскного мероприятия «Опрос» от 17.03.2023 в отношении ФИО2 у., (т.1 л.д.194-195, 199, 200, т. 2 л.д. 139-144).

Согласно позиции Конституционного Суд РФ, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания его задержанным или подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения. Более того, Конституционный Суд РФ исходил из того, что проведение оперативно-разыскных мероприятий, сопровождающих производство предварительного расследования по уголовному делу, не может подменять процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Из представленных материалов следует, что по возбужденному 18.03.2023 уголовному делу, в отсутствие поручения следователя, оперативными сотрудниками 17.03.2023 осуществлялось оперативно-разыскное мероприятие - "Опрос" в отношении подозреваемого ФИО2 у., который впоследствии был задержан в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ и допрошен в присутствии адвоката.

Однако, имеющий статус подозреваемого ФИО2 у., в нарушение ст. 46 УПК РФ, был опрошен оперативным сотрудником в рамках гласного оперативно-разыскного мероприятия «Опрос» в отсутствие защитника, при таких обстоятельствах аудиозапись с результатом оперативно-разыскного мероприятия «Опрос» является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа таковых. Вместе с тем, исключение указанного недопустимого доказательства не влияет на выводы суда о виновности ФИО2 у. и ФИО3 у. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку судом исследованы иные доказательства, подтверждающие, в совокупности, их вину в совершении преступления.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО3 у. и ФИО2 у. в совершении инкриминируемого им преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО3 у. и ФИО2 у., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 у. и ФИО2 у. посредством сети Интернет вступили с неустановленным в ходе следствия лицом в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), распределив при этом преступные роли. ФИО3 у. и ФИО2 у. согласно состоявшейся договоренности забрали из тайника в г. Липецке, место нахождения которого было указано неустановленным в ходе следствия лицом, наркотическое средство, расфасованное на дозы, предназначенное для незаконного сбыта. Выполняя указания неустановленного лица, ФИО3 у. и ФИО2 у. за денежное вознаграждение должны были помещать наркотическое средство в тайники на территории г. Липецка и передавать информацию об адресах сделанных ими «закладок» неустановленному лицу в целях последующего совместного сбыта лицам, пожелавшим приобрести данное наркотическое средство. Договоренность между ФИО3 у. и ФИО2 у. и неустановленным в ходе следствия лицом состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слаженно и согласованно, являясь исполнителями преступления, поэтому суд констатирует наличие в действиях ФИО3 у. и ФИО2 у. квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Свой совместный преступный умысел ФИО3 у. и ФИО2 у. и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 у. и ФИО2 у. с находящимся при нем расфасованным на дозы наркотическим средством, подготовленным для помещения в тайники - «закладки», были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, данное наркотическое средство было обнаружено, а впоследствии изъято из незаконного оборота в ходе проведения их личного досмотра, а также в ходе осмотров мест происшествия. Таким образом, в действиях подсудимых отсутствует оконченный состав преступления.

Действия ФИО3 у. и ФИО2 у. по данному факту органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на такой квалификации действий подсудимых.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя в этой части исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

В предъявленном ФИО3 у. и ФИО2 у. обвинении органом предварительного следствия не указано, какие именно устройства и программы использовались подсудимыми и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО3 у. и ФИО2 у. квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает вину подсудимых ФИО3 у. и ФИО2 у. в совершении ими преступления полностью доказанной и в рамках предъявленного обвинения квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО3 у. и ФИО2 у. наказания суд в соответствии с ч.1 ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 у. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не работает и не имеет постоянного источника дохода; на территории Российской Федерации регистрации не имеет, характеризуется положительно; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.05.2023 № 728/1-544, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (т. 4, л.д. 30-33).

ФИО2 у. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не работает и не имеет постоянного источника дохода; на территории Российской Федерации регистрации не имеет, характеризуется положительно; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.05.2023 № 708/1-540, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (т. 3, л.д. 131-133).

Принимая во внимание сделанные комиссиями экспертов выводы, данные о личности ФИО3 у. и ФИО2 у., поведение подсудимых в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, суд признает их вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 у. и ФИО2 у. - каждого суд учитывает их молодой возраст, признание ими своей вины по предъявленному обвинению, совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, их положительные характеристики, а в отношении ФИО3 у. также и болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО3 у. и ФИО2 у., данные о личностях подсудимых, в том числе, их возраст, семейное положение, другие обстоятельства, влияющие на исправление виновных, их отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание за совершение ими преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ими преступления, поскольку данное наказание в виде лишения свободы в отношении них будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное ими.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания, а также предупреждению совершения ФИО3 у. и ФИО2 у. новых преступлений.

С учетом сведений о личностях виновных, полагая, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, назначение им наказания с применением ст.ст. 73, 53.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ нет.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данных о личностях виновных, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденных.

Также суд полагает не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ими преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не связано с их профессиональной деятельностью.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 у. и ФИО2 у. обстоятельств по преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем избранная в отношении ФИО3 у. и ФИО2 у. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей ФИО3 у. и ФИО2 у. - каждого с момента избрания данной меры пресечения и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия осужденными наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 21 642 рублей – оплата услуг адвоката Криворучко А.А. (т. 4 л.д. 94), представлявшего интересы ФИО2 у. в ходе предварительного следствия. Учитывая личность ФИО2 у., его возраст, возможность работать и получать доход, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек полностью или частично суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать Муталибова Шохрукбека Шокиржон угли и Жалилова Мансурбека Музаффаржон угли виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 у. и ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 у. и ФИО3 у. в срок наказания время содержания их под стражей с 17 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката Криворучко А.А. на предварительном следствии в сумме 21 642 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок два) рубля с Муталибова Шохрукбека Шокиржон угли в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства – смеси, общими массами 6 грамма и 1,43 грамма, а также массами 0,17 грамма и 0,17 грамма, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), 42 полимерных пакетика с застежкой и фрагменты изоляционной ленты синего цвета – уничтожить;

- выписку о движении денежных средств по данной банковской карте и компакт диск с указанной выпиской - хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диски с приложением к заключениям эксперта № 2023-184 от 05.09.2023 и № 2023-184 от 05.09.2023 и с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовые телефоны «Самсунг», изъятые у ФИО2 у. и ФИО3 у., а также пластиковую карту банка «Сбербанк» №, изъятую у ФИО3 у. - передать по принадлежности представителям осужденных.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников, о чём им также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий П.В. Гольтяев