Дело № 2-1/23
УИД 23RS0036-01-2022-008994-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 24 января 2023 г.
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи Верхогляда А.С.,
при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,
с участием:
представителя истца
по доверенности 23 АВ3442818 от 28.11.2022 ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика
по доверенности 23 АВ3669239 от 24.01.2023 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.
В обоснование иска указано, что 28.10.2022 между ФИО4 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа. По условиям договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 7 200 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Истец исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчиком условия договора по возврату заемных денежных средств не исполняется, в связи с чем истец просит суд, взыскать с ответчика в его пользу заемные денежные средства в размере 7 200 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что 28.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 7 200 000 руб.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Довод ответчика и ее представителя о том, что указанная расписка имеет формальный характер, так как денежные средства ФИО2 фактический не получала, а договор займа был заключен между ФИО4 и мужем ответчика ФИО5, суд признает несостоятельным, поскольку данный довод ничем не подтвержден, и опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Кроме того, ответчиком в судебном заседании подтверждено, что ею собственноручно написана расписка о получении денежных средств, а также подписан договор займа.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.2.1 Договора сумма займа должна быть полностью возвращена Займодавцу не позднее 10.11.2022.
Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.
Кроме того, в нарушение требований п. 1 ст. 812 ГК РФ, возлагающей на заемщика бремя доказывания безнадежности договора займа, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что денежные средства от истца ей не передавались, и сам договор носит фиктивный характер. Со встречными исковыми требованиям об оспаривании договора займа ФИО2 также не обращалась.
В то же время, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства, подтверждающие, что денежные средства по предъявленным распискам не передавались, ответчиком не представлены.
В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексов Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства по договору беспроцентного займа от 28.10.2022 в размере 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Верхогляд
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.