31RS0017-01-2022-000940-64 № 2-658/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 16 декабря 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре- Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «х» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2012 года между ООО «х» и ответчицей заключен кредитный договор.
12 мая 2015 года между ООО «х» и ООО «х» заключен договор уступки права требования по которому к истцам перешло право требования с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 58084 рубля 62 копейки.
На основании судебного приказа от 29 августа 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «х» взыскана задолженность по кредитному договору.
Истцы просят взыскании с ответчицы проценты в порядке, предусмотренном ст.809 ГК РФ в размере 103852 рубля 20 копеек. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы и взыскивать с ответчицы проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ до исполнения решения.
Истцами представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчица надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судебным приказом от 29 августа 2017 года принятым мировым судьей судебного участка х района, с ФИО1 в пользу ООО «х» взыскана задолженность по кредитному в размере 58084 рубля 62 копейки, за период с 12 мая 2015 года по 31 июля 2017 года из которых 39942 рубля 30 копеек основной долг, а так же проценты, штраф и комиссия.
Судебный приказ вступил в законную силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя х РОСП, подтверждается, что задолженность ФИО1 погашалась в период с 05 октября 2020 года по май 20221 года.
Соответственно ответчица исполнила судебный приказ не в установленные законом сроки.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из ч.3 ст. 309 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов в порядке предусмотренном ст.309 ГК РФ, являются обоснованными.
В то же время из представленных расчетов следует, что истцы просят взыскать проценты с 13 мая 2015 года по день полного исполнения судебного приказа.
Однако как следует из судебного приказа от 29 августа 2017 года, проценты по договору за период 12 мая 2015 года по 31 июля 2017 года уже были взысканы.
При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать проценты с 01 августа 2017 года.
За период с 01 августа 2017 года по 26 ноября 2020 года сумма основного долга не погашалась. За этот период размер процентов составит:
Сумма займа: 39942.3 руб.
Период займа: 01.08.2017 — 26.11.2020
Процентная ставка: 44.9% за Год (календарный: 365|366 дней)
Долг, руб.
Период
Дней
Период ставки(дней)
Сумма процентовза период
Сумма процентов
39942.30
01.08.2017 — 31.12.2017
153 дн.
365 дн.
+7517.58 р.
7517.58 р.
39942.30
01.01.2018 — 31.12.2018
365 дн.
365 дн.
+17934.09 р.
25451.67 р.
39942.30
01.01.2019 — 31.12.2019
365 дн.
365 дн.
+17934.09 р.
43385.76 р.
39942.30
01.01.2020 — 26.11.2020
331 дн.
366 дн.
+16219.08 р.
59604.85 р.
Итого: сумма процентов: 59604.85 р.
Соответственно размер подлежащих взысканию процентов до 26 ноября 2020 года уменьшится 39892,51 рублей (99497,36 рублей (сумма которую просят взыскать истцы) – 59604,85 рублей (согласно вышеуказанным расчетам)=39892,51 рублей.
В остальной части представленные истцами расчеты суд сомнению не подвергает и иных расчетов не представлено.
При таких обстоятельствах размер процентов подлежащих взысканию с ответчицы составит 103852,2 рублей - 39892,51 рублей = 63959,69 рублей.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении суммы долга, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
При таких обстоятельствах у истцов возникнет право в случае не исполнения решения в установленные законом сроки на взыскание процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «х» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору–удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт х) в пользу ООО «х» (ИНН х), проценты по кредитному договору в размере 63959 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 69 копеек и понесенные судебные расходы в размере 2019 (две тысячи девятнадцать) рублей 25 копеек, а всего 65978 рублей 94 копейки, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
В случае несвоевременного исполнения решения, взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «х», проценты на сумму задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Грачёв
Решение19.12.2022