50RS0№-26
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 ноября 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
О.Б. Рагулиной
при секретаре
ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4859/2023 по административному иску ФИО6 к Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления, обязании произвести перерасчет; заинтересованное лицо: ФИО7
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился с административным иском (с учетом уточнения) о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; обязании произвести перерасчет задолженности административного истца (иск – л.д.6-7, уточнение – л.д.16-17).
В обоснование требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с тем, что алименты оплачиваются надлежащим образом, задолженность погашена, а судебный пристав-исполнитель неверно рассчитал задолженность в оспариваемом постановлении, ФИО6 обратился в суд.
В судебном заседании представитель неявившегося административного истца - ФИО8 (доверенность – л.д. 13, диплом – л.д. 18) требования поддержал, отметив, что пристав не учел все платежи истца.
ФИО7, в суде пояснила, что алименты выплачиваются редко, задолженность имеется, несмотря на то, что взыскатель согласна с оспариваемым постановлением, задолженность административного истца превышает, рассчитанную приставом сумму.
Представители административных ответчиков, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не направили.
В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Статья 360 КАС РФ предусматривает возможность оспаривания в суде постановлений судебного пристава-исполнителя в порядке главы 22 КАС РФ.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 №229-ФЗ (далее - Закон, Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с ч.1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).
Статьей 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Судом установлено, что в Домодедовском ГОССП ГУФСП по <адрес> находится исполнительное производство о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 алиментов на содержание сына Марка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель определил задолженность административного истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., с учетом внесенных № руб. (л.д. 10-13).
Справкой ПАО «Сбербанк» подтверждается списание со счета должника за названный период №. (л.д. 39)
Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1419/2023, вступившим в законную силу, административный иск ФИО2 удовлетворен, признаны незаконными Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, об окончании исполнительного производства, на пристава возложена обязанность произвести перерасчет.
Названным решением установлено, что должник за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере №. с использование счета в АО «Тинькофф Банк» (решение - л.д. 29-33).
Выписка АО «Тинькофф Банк» содержит сведения о перечислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве алиментов № руб. (л.д. 52,65), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –№ руб. (л.д. 52).
Уплата алиментов путем перечисления денег на счет взыскателя, минуя счет подразделения судебных приставов законом не запрещена, денежные средства, перечисленные в качестве уплаты алиментов (в данном случае алименты указаны в качестве назначения платежа) должны учитываться при расчете задолженности.
Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что должник внес в качестве алиментов через АО «Тинькофф Банк» не менее № руб., а не № руб., как указано приставом.
На основании изложенного, судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам произведен неверно, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным, обязав Домодедовский ГОССП ГУФССП по <адрес> произвести расчет задолженности по алиментам, с учетом платежей проведённых административным истцом и сумм, полученных взыскателем.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО6 удовлетворить.
Признать незаконным Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в ходе исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9.
Обязать Домодедовский ГОСП ГУФССП России по <адрес> произвести перерасчет задолженности по алиментам ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина