3

Дело № 2-4228/2023

42RS0009-01-2023-006861-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

09 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор № ###, и подписала его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 21000 руб. на срок по **.**.**** с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки ...% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № ### от **.**.****, расходным кассовым ордером ### от **.**.****.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ ### от **.**.**** на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного ### ... судебного района города Кемерово, был отменен **.**.**** по заявлению ответчика. Истец указывает, что ФИО1 были произведены платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: **.**.**** в сумме 2000 руб.; сумма задолженности ФИО1 составляет 50458 руб., из которых 21000 руб. - сумма основного долга, 29458 руб. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 50458 руб., в том числе сумму основного долга 21000 руб., процентов по договору займа, за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 29458 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено им **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.52); в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.51); путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, как по адресу регистрации (ШПИ ...), и до востребования (ШПИ ...); конверты возвращены в адрес суда без фактического вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.53, 54).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оснований для отложения слушания дела судом не установлено.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» и ФИО1 заключен **.**.**** договор потребительского займа № ### от **.**.**** (л.д.10-11), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21000 руб., под ...% годовых (...% в день), сроком с **.**.**** по **.**.****.

Договор займа был подписан ответчиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи (АСП), представляющим собой числовой код, предоставленный истцом ответчику в СМС-сообщении, направленном на её номер телефона.

В соответствии с п.6 договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов должны были быть осуществлены ответчиком **.**.**** одним платежом в размере 26145 руб. 00 коп., из которых 21000 руб. – сумма займа, 5145 руб. – проценты по займу.

Пунктом 21 индивидуальных условий указанного договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа ответчику; в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа; Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа; Общими условиями договора потребительского займа; Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ответчик была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается её электронной подписью в договоре займа (л.д.8-10).

Факт исполнения перечисления суммы займа ответчику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****, согласно которому из кассы Общества ФИО1 выданы **.**.**** денежные средства в размере 21000 руб., согласно договору займа № ### от **.**.****, что подтверждается её подписью в нём (л.д.13).

В счёт погашения задолженности по договору займа ФИО1 был произведен лишь один платеж - **.**.**** в сумме 2000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д.12).

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору займа от **.**.**** надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 50458 руб., из которых 21000 руб. - сумма основного долга, 29458 руб. - проценты за пользование займом за просрочку исполнения обязательства за период с **.**.**** по **.**.****.

Допустимых и достоверных доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа № ### от **.**.**** в размере 51314,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** ###, вынесенный по заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №### от **.**.**** в размере 51314,87 руб., в том числе расходов по оплате государственной пошлины в размере 856,87 руб. (л.д. 9).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** (214-й день) составляет 50458 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 21000 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с **.**.**** по **.**.**** – 29458 руб.

Проверив данный расчет истца, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

На момент заключения **.**.**** между сторонами договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (опубликованы на официальном сайте Банка России), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком от 31 до 60 дней и суммой до 30 000 руб., предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма составляло 365% годовых (при среднерыночном значении 329,451 % годовых), в связи с чем, установленная в заключенном между сторонами договоре процентная ставка в размере 255,5% годовых за пользование займом не превысила указанных ограничений.

Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 08.03.2022).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование займом в сумме 21000 руб. по ставке ...% годовых (... % в день) в размере 29458 руб., исходя из расчета:

с **.**.**** по **.**.**** - 11172 руб. (21000 руб. х ...% : 365 х 76 дней);

**.**.**** внесение ответчиком 2000 руб., который пошли в счет погашения задолженности по процентам (11172 руб. - 2000 руб. = 9172 руб.)

с **.**.**** по **.**.**** (214 день) – 20286 руб. (21000 руб. х ...% : 365 х 138 дней).

При этом проценты, начисленные ответчику за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 29458 руб. (с учетом оплаты 2000 руб.), не превышают установленный законодателем предел - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа 31500 руб. (21000 руб. х 1,5), следовательно, условия договора о размере процентов установлены сторонами в строгом соответствии с законом и при обоюдном волеизъявлении. Иные начисления отсутствуют.

В данном случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки до соразмерной, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, поскольку истец при подаче настоящего иска не заявлял требований о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № ### от **.**.****, образовавшуюся в период времени с **.**.**** по **.**.****, в размере 50458 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 21000 руб., задолженность по процентам в размере 29458 руб. (9172 руб. + 20286 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1713 руб. 74 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.22, 23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., задолженность по договору займа №### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 50458 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - в сумме 21000 руб., задолженность по процентам за просрочку платежей - в сумме 29458 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1713 руб. 74 коп., всего 52171 руб. 74 коп. (пятьдесят две тысячи сто семьдесят один рубль 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Маркова