ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года адрес

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4363/2019 по иску ФИО1 к фио Хачиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, компенсации неиспользуемой стоимости страхового полиса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 19.12.2019 года по 14.03.2023 года, в связи с тем, что ответчик не исполняет решение Люблинского районного суда адрес от 19.12.2019 года, просит взыскать сумму индексации в размере сумма

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения должником судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производится со дня принятия судом решения о взыскании. Суд должен проиндексировать на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присужденные решением суда денежные суммы, если между вынесением решения суда и его исполнением имеется временной интервал.

Из материалов дела следует, что решением Люблинского районного суда адрес от 19 декабря 2019 года исковые требования ФИО1 к фио Хачиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, компенсации неиспользуемой стоимости страхового полиса, судебных расходов были удовлетворены частично, с ФИО2 взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, аренда подъемника в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

17.03.2020 г. ФИО1 был получен исполнительный лист ФС № 027660812 и предъявлен в службу ФССП для исполнения.

Как следует из исх.письма от 14.03.2023 г. № 69037/23/49008 Калининского РОСП УФССП России по адрес, остаток задолженности перед взыскателем по исполнительному производству № 13055/20/69037-ИП, в отношении ФИО2, по состоянию на 14.03.2023 г. , составляет сумма

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 13055/20/69037-ИП по состоянию на 14.03.2023 г., взыскателю были начислены денежные средства в размере сумма

Поскольку должник ФИО2 длительное время не исполняет судебное постановление по выплате денежных сумм, что привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, данная сумма подлежит индексации за вышеуказанный период.

Взыскателем произведен расчет индексации с 19.12.2019 г. по 14.03.2023 г. на сумму сумма

Суд, проверив и изучив представленный представителем истца расчет, соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма индексации в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4363/2019 по иску ФИО1 к фио Хачиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, компенсации неиспользуемой стоимости страхового полиса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму индексации за период с 19.12.2019 года по 14.03.2023 года в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова