УИД 40RS0004-01-2025-000320-11 Дело № 2-8455/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8455/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга к Эмилбек Уулу Сыймак о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 мая 2022 года ввиду нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «SKODA RAPID», регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем транспортному средству «FORD KUGA», регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «SKODA RAPID», регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №7017691487, однако водитель ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «SKODA RAPID», регистрационный знак ТС. Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия», во исполнении обязанности по договору страхования возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в связи с повреждением автомобиля «FORD KUGA», регистрационный знак ТС, в размере 117 807 рублей 38 копеек. Учитывая, изложенное, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117 807 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19 мая 2022 года ввиду нарушения водителем ФИО1, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SKODA RAPID», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и автомобиля «FORD KUGA», регистрационный знак ТС под управлением и принадлежащий ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «FORD KUGA», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков обратилась к своему страховщику СПАО «Ингосстрах», который, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 352 090 рублей 16 копеек, путем оплаты стоимости ремонта, что подтверждается платежным поручением № 926777 от 24.07.2023 года.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 117 807 рублей 38 копеек, с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № 18870 от 30.08.2023 года и № 82890 от 07.02.2024 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «SKODA RAPID», регистрационный знак ТС, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №7017691487, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик ФИО1, не имеется.

Учитывая, что со стороны ответчика не представлено иного расчета размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «FORD KUGA», регистрационный знак ТС, суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства, представленные со стороны истца акт осмотра транспортного средства, заключение о стоимости ремонта транспортного средства.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 19.05.2022 года) в размере 117 807 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 4 534 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга к Эмилбек Уулу Сыймак - удовлетворить.

Взыскать с Эмилбек Уулу Сыймак в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН<***>) ущерб в размере 117 807 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев