Дело № 2-115/2025

УИД 22RS0027-01-2025-000172-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково 01 июля 2025 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Краснощековского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя отделения судебных приставов Краснощёковского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту - ОСП Краснощёковского района ГУФССП по Алтайскому краю) ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований ссылается, что в ОСП Краснощёковского района ГУФССП по Алтайскому краю в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью.

Судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности ответчика земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №

Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Истец просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, местоположение: <адрес>, <адрес>, общей площадью объекта <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Судебный пристав-исполнитель ОСП Краснощековского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании на удовлетворении требовании настаивала в полном объеме, пояснила что размер задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., задолженность ответчиком не гасится, в связи с чем возникла необходимость в обращении взыскания на земельный участок.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что данный земельный участок он не использует, задолженность планирует погашать.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщал, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью на сумму <данные изъяты> рублей.

В принудительном порядке с ФИО1 сумма долга по исполнительному производству на момент подачи искового заявления не взыскана.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>. м., местоположение: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>. м., местоположение: <адрес> <адрес>, включен в перечень объектов, находящихся под арестом, оценен в <данные изъяты> рублей соответственно.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 представил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по указанному исполнительному производству погашена, в связи с чем основания для удовлетворения требований и обращения взыскания на спорный земельный участок отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Краснощековского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Васильева

Мотивированное решение изготовлено: 8 июля 2025 года