Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-597/2022 УИД 61RS0031-01-2022-001063-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №660715 от 17.06.2021, взыскании задолженности по кредитному договору №660715 от 17.06.2021 за период с 25.02.2022 по 15.09.2022 в размере 666411,19 рублей, в том числе: просроченного основного долга 617119,34 рублей, просроченных процентов 49291,85 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 17.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №660715, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 675213,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 12,9 процентов годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 17.06.2021 денежные средства на счет ответчика. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия; в связи с чем дело согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заявлении указал, что исковые требования ПАО Сбербанк признает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17.06.2021 между «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №660715 на индивидуальных условиях, согласно которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 675213,00 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых (л.д. 11, 15-17).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, сумма кредита согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита перечислена на счет заемщика, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12), тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью.

В силу п. 1 ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11) ФИО1 должен был производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (60 ежемесячных аннуитетных платежей) в размере по 15328,63 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 15.08.2022 кредитором в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д. 14).

По состоянию на 15.09.2022 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №660715 составила 666411,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг 617119,34 рублей, просроченные проценты 49291,85 рублей. Это подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 5-10), который судом проверялся, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору: по погашению кредита, уплате причитающихся процентов, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, досрочном взыскании оставшейся суммы кредита соответствуют условиям договора потребительского кредита, и на основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушались условия кредитного договора, ответ на предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 14) от него кредитору не поступил, требования о погашении задолженности, возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, исковые требования о расторжении в судебном порядке кредитного договора №660715 от 17.06.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, также подлежат удовлетворению. С учетом изложенного судом принимается признание иска ответчиком ФИО1

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, истцом понесены судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9864,11 рублей (л.д. 4), в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 9864,11 рублей.

Всего с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 666411,19 + 9864,11 = 676275,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №660715 от 17.06.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита №660715 от 17.06.2021 по состоянию на 15.09.2022 в сумме 666411 рублей 19 копеек и судебные расходы в размере 9864 рубля 11 копеек, а всего 676275 (шестьсот семьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья