Дело № 5-65/2025 <данные изъяты>
УИД: 29RS0021-01-2025-002085-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Плесецк 09 сентября 2025 года
Судья Плесецкого районного суда <адрес> Наваленова Е.Н., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в общественном месте возле <адрес> по <адрес> в <адрес> с <данные изъяты>
При рассмотрении дела, ФИО1, с совершением административного правонарушения был согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится, в том, числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 часть 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекратить противоправные действия, покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения (пункты 1, 7 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2, другими представленными доказательствами.
Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>А, был замечен ранее известный гражданин ФИО1 в <данные изъяты>, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, предъявить паспорт ФИО1 не смог, так как его при себе не оказалось, был ГБУЗ АО «МДГБ», где <данные изъяты> п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-Ф3 «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал.
Исследованные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и дополняют друг друга, противоречий не содержат, в связи с чем, признаются судом, относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит зачислению на р/счет УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>) №, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу <адрес>, КБК: 18№, №.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение <данные изъяты> со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>