№

ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении протокола об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Лешуконского районного суда <адрес> Саукова Н.В. при подготовке в рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>,

установил:

в Лешуконский районный суд <адрес> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> капитаном полиции ФИО6 по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> <адрес> ФИО5 в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с работником ГБУЗ «Мезенская центральная районная больница» ФИО3, умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, нанесла ей один удар правой ногой, в левую часть грудной клетки, причинив ФИО3 телесное повреждение характера ушиба грудной клетки слева, которое не может быть учтено при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью, поскольку в представленной эксперту медицинской документации наличие повреждений кожного покрова не отражено.

Согласно объяснениям ФИО3, фельдшера -лаборанта <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с фельдшером ФИО4 приехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО5 для того, чтобы осуществить ее принудительную госпитализацию в ГБУЗ АО «<адрес> клиническая психиатрическая больница», по направлению ГБУЗ АО «<адрес> центральная районная больница». ФИО5 вела себя агрессивно, отказывалась ехать, бегала по квартире и когда она взяла ФИО5 за руку с целью поднять с дивана, последняя нанесла ей один удар ногой в левую часть грудной клетки.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в день поступления административного материала в суд.

Вместе с тем, отсутствие в материалах дела доказательств о том, что на момент инкриминируемого административного правонарушения, ФИО5 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не представлено.

Указанное обстоятельство является существенным недостатком протокола и учитывая сокращенные сроки рассмотрения дела не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

Судья, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес> капитаном полиции ФИО6 по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

Судья Саукова Н.В.