УИД 72RS0010-01-2025-000132-39
Дело № 2-333/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 08 апреля 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А.,
при секретаре Отрешко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2025 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать убытки в виде процентов по кредитному договору о предоставлении и использовании банковской карты №2638750072 от 02.06.2014 г. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.01.2022 г. по 25.05.2022 г. в размере 4123 руб. 80 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2022 по 25.05.2022 в размере 990 руб. 23 коп., процентов на сумму 4123 руб.80 коп. до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения; почтовых расходов в размере 94 руб. 80 коп.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор <***> о предоставлении и использовании Банковской карты от 02 июня 2014 года. АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 02 июня 2014 года было передано ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” в размере задолженности 37090 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № ВС № 077320311 от 17 декабря 2018 г., вынесенного судебным участком № 2 г. Ишима Тюменской области, с должника Комлевой (ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 38352 руб. 08 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 мая 2022 года.
С учетом изменения исковых требований, истец просит взыскать проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.01.2022 г. по 25.05.2022 г. в размере 4123 руб. 80 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2022 по 25.05.2022 в размере 990 руб. 23 коп., и проценты на сумму 4123 руб.80 коп. до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "СААБ" (л.д. 54).
Согласно актовой записи о заключении брака № 697 от 19.12.2015 ФИО2 и ФИО3 заключили брак 19 декабря 2015 года, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4 (л.д.99).
Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в суд представила возражения на исковое заявление, согласно которым указывает, что задолженность по кредитному договору по решению суда по делу №2-15880/2018 от 17.12.2018 года (на общую сумму 38 352 рубля 08 копеек, в том числе задолженность по договору по состоянию на 19.10.2018 г. в сумме 37041,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1311 рублей), переданная по договору уступки прав, погашена ответчиком в полном объеме 24 мая 2022 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 31.05.2022 года. Истцом представлены расчеты, где начисление процентов происходит на общую сумму задолженности по кредитному договору, взысканную по решению суда, в расчетах не имеется сумм погашения, указано – «погашение части долга», а также в расчетах процентов по ст. 809 ГК РФ усматривается списание по решению суда в погашение задолженности без учета списания с суммы основного долга. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, не является законным, так как начисление таких процентов предусмотрено на сумму кредита без учета процентов за пользование кредитом, а не на такие проценты. Данное обстоятельство приведет к начислению сложных процентов, начисление которых недопустимо законодательством РФ без учета условия в договоре о таких процентах. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, так, она считает, для правильного исчисления срока исковой давности, необходимо определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с настоящим иском.
С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом были уменьшены исковые требования, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с должника проценты по кредитному договору за период с 17 января 2022 года (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 25 мая 2022 года (завершающий платеж).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 ст. 393 ГК РФ).
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 02 июня 2014 года между ОАО "ОТП Банк" и ФИО2 (после заключения брака Комлевой) В.В. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2638750072 на сумму 150 000 руб. под 53,9% годовых (л.д. 16-23).
Представленными письменными доказательствами подтверждается, что 27 сентября 2017 года между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" был заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/50, в соответствии с которым АО "ОТП Банк" уступило ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" права, возникшие из отношений по кредитному договору №2638750072 от 02.06.2014 г., заключенному между ОАО "ОТП Банк" и ФИО2 (л.д. 34-40).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 17 декабря 2018 с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по кредитному договору №2638750072 от 02.06.2014 г., заключенному с АО "ОТП Банк" по состоянию на 19 октября 2018 в размере 37 041 руб. 08 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. (л.д. 43-44).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2014 года, по состоянию на 27.09.2017 года задолженность составила 37 090 руб. 26 коп. (л.д.45).
В материалы дела представлена копия исполнительного производства № 66737/19/72009-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в размере 38352,08 рублей. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области от 31 мая 2022 года исполнительное производство № 66737/19/72009-ИП в отношении ФИО4 окончено, в связи с тем, что должником требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д.68-80).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обосновании заявленного уточненного требования о взыскании процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ истцом представлен расчет начисленных процентов, согласно которому сумма процентов за период с 17 января 2022 года по 25 мая 2022 года составляет 4123 руб. 80 коп. (л.д. 114). Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ за период с 16 января 2022 года по 25 мая 2022 года начислено 990 руб. 23 коп. (л.д.113).
Суд считает представленный расчет правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ с 17 января 2022 года по 25 мая 2022 года - 4123 руб. 80 коп., по ст. 395 ГК РФ с 16 января 2022 года по 25 мая 2022 года - 990 руб. 23 коп., итого сумма взыскиваемых процентов составляет 5 114 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в силу до полной уплаты взысканной суммы, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Суд считает, что истцом, по сути, взыскиваются проценты на случай неисполнения судебного решения, в то время как вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного решения рассматривается в рамках самостоятельного иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Необходимо иметь в виду, что согласно ст. 93 ГПК РФ и подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке ст. 333.40 НК РФ. Однако судом учтено, что при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 руб. госпошлина оплачивается в размере 4000 рублей, которая является минимальной согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при уменьшении цены иска удовлетворению не подлежат.
С ответчика ФИО4 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Также с ФИО4 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию почтовые расходы по отправке искового материала ответчику в размере 94 руб. 80 коп. (л.д. 51).
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***>; ОГРН <***>) сумму процентов по договору займа №2638750072 от 02.06.2014 г. за период с 17 января 2022 года по 25 мая 2022 года в размере 4 123 рубля 80 копеек, за период с 16 января 2022 года по 25 мая 2022 года в размере 990 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.
Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-333/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка