Дело № 2-7143/2022
35RS0010-01-2022-009523-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 августа 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 11.05.2021 ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата до 15.06.2021, с процентной ставкой 365% годовых.
07.12.2021 ООО МФК «Веритас» заключило с АО «ЦДУ» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от 11.05.2021 перешли к АО «ЦДУ».
Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 11.05.2021 за период с 26.07.2021 по 11.01.2022 в размере 63 280 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 рублей 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 11.05.2021 ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 15.06.2021 ( вкелючительно) под 365 % годовых.
В соответствии с условиями договора возврат денежных средств, в том числе основного долга 30 000 рублей и начисленных процентов в размере 10 500 рублей, всего 40 500 рублей, осуществляется 15.06.2021 единовременно.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать Банку за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы микрозайма неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму микрозайма с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
По условиям договора (п.13) банк вправе осуществлять уступку своих прав, с чем заемщик согласился при заключении кредитного договора.
07.12.2021 ООО МФК «Веритас» заключило с АО «ЦДУ» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от 11.05.2021 перешли к АО «ЦДУ».
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является АО «ЦДУ».
Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору за период с 26.07.2021 по 11.01.2022 составляет 63 280 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма основного долга, 31 967 рублей 20 копеек – проценты, 1 312 рублей 80 копеек – штраф/пени.
Указанный расчет проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено, в связи с чем суд принимает расчет истца за основу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен и не опровергнут ответчиком, требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 11.05.2021 в размере 63 280 рублей, в том числе:
основной долг - 30 000 рублей,
проценты - 31 967 рублей 20 копеек,
пени - 1 312 рублей 80 копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 098 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2022.