Дело №
УИД50RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года <адрес> МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Объединение Истринские электросети» об обязании учитывать потребляемую электроэнергию по двум тарифам в одном документе, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Объединение Истринские электросети» об обязании учитывать потребляемую электроэнергию по двум тарифам в одном документе, компенсации морального вреда, указывая, что между ней, как собственницей жилого дома, расположенного по адресу: 143500. <адрес>, и МУП «Объединение Истринские Электросети» заключен Договор электроснабжения и бытового потребления № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию, а она как абонент, регулярно оплачивать её. В соответствии с п. 2.5.2 вышеуказанного Договора она имеет право делать сверку оплат с энергоснабжающей организацией и располагать сведениями о правильности расчётов. В ДД.ММ.ГГГГ году в доме был установлен двухтарифный электросчётчик для оплаты электроэнергии с разными тарифами потребления днём и ночью, что оказалось неудобным для оплаты. В ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению счётчик был перепрограммирован для оплаты за фактически потреблённую электроэнергию и мастером даны объяснения, как учитывать и оплачивать дневное и ночное потребление электроэнергии.
МУП «Объединение Истринские Электросети» на один счётчик оформили два платёжных документа: № - дневной и № - ночной, что для нее это неудобно. Кроме того, это противоречит п.п. 69,70 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам в многоквартирных и отдельных жилых домах» и п. 6, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых, в платёжном документе энергоснабжающей организации кроме наименования исполнителя услуг, его банковских реквизитов, месяца оплаты, должны быть указаны наименования каждого вида (день, ночь) оплачиваемой коммунальной услуги.
Она оплачивала потребленную электроэнергию после перепрограммирования счетчика в январе 2016 года по старому счету № сразу по двум тарифам, указывая, что за ней никакого долга за потребляемую электроэнергию нет.
Дважды она обращалась к начальнику МУП «Объединение Истринские Электросети» с просьбой перейти на оплату по одной квитанции за два тарифа, несколько раз была на приеме начальника расчетного отдела ФИО4, но он и сотрудники отдела отказывались разговаривать с ней, этим нарушив ее права согласно п.2.5.2 Договора электроснабжения и бытового потребления № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, сотрудники МУП «Объединение Истринские Электросети» постоянно звонят ей и требуют оплату долга по ночному тарифу с угрозами отключения электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ2 года она получила уведомление о необходимости оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Просила суд обязать МУП «Объединение Истринские Электросети» сверить с ее данными полную оплату потребленной электроэнергии с 2016 года в соответствии с действующим Договором.
Обязать МУП «Объединение Истринские Электросети» учитывать потребляемую электроэнергию по двум тарифам в одном платежном документе по лицевому счету №.
Взыскать с МУП «Объединение Истринские Электросети» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она не намерена оплачивать электроэнергию по двум тарифам в разных платежных документах, поскольку неудобно. Просила учесть, что в Москве производится начисление по двум тарифам в одной квитанции.
Представитель МУП «Объединение Истринские Электросети» по доверенности ФИО5 возражала в удовлетворении заявленных требований, также пояснила, что между ФИО1 и МУП «Объединение Истринские Электросети» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями данного договора, она должна производить оплату за потребляемую электроэнергию по двум тарифам, (ночной и дневной), по двум лицевым счетам, но она производит оплату по одному тарифу – дневному, в связи с этим у нее образовалась задолженность по ночному тарифу. ФИО1 на личном приеме было разъяснено, что она вправе написать заявление и перейти на один тариф – дневной.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") пункта 38 Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил.
В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.
В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.
В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.
В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
При установлении для потребителей тарифов (цен), дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, определяется с применением таких тарифов (цен) в случае, если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных в соответствующем помещении коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Согласно пункта 39, если при расчете размера платы за коммунальную услугу применению подлежит двухставочный, дифференцированный по зонам суток тариф (цена), то исполнитель в целях расчета постоянной составляющей платы обязан рассчитать в порядке согласно приложению N 2 приходящееся на каждое жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме количество единиц той постоянной величины (мощность, нагрузка и т.д.), которая установлена законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов для расчета постоянной составляющей платы.
Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № (л.д.6).
В соответствии с условиями данного договора п.3.1 учет электроэнергии производится по электросчетчику «<данные изъяты>, заводской №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дифференцированный во время суток тарифами « с 08-00 до 21-00 дневной тариф, с 21-00 до 08-00 – ночной тариф), установленными ТЭКМО.
В силу п.3.2. Договора оплата за электроэнергию производится Абонентом в любой сберкассе <адрес> и в поселке <адрес> самостоятельно. Сумма внесения денежных средств определяется Абонентом самостоятельно.
Из сообщения МУП «Объединение Истринские Электросети» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что ФИО1 необходимо производить оплату за потребляемую электроэнергию по двум отдельным абонентским номерам (№ – день, № – ночь).
В адрес ФИО1 МУП «Объединение Истринские электросети» выставляет два извещения об оплате электроэнергии по двум тарифам № – день, № – ночь, что не противоречит Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") и не нарушает прав истца как потребителя. Доказательств обратного у суда не имеется.
В связи с чем суд не усматривает оснований для обязания ответчика учитывать потребляемую электроэнергию по двум тарифам в одном документе на один лицевой счет, так как истец не просила о переводе ее счетчика на один тариф.
Также суд не находит оснований для обязания ответчика провести сверку с данными истца полной оплаты электроэнергии с 2016 года, так как с заявлением о составлении акта сверки за указанный период истец к ответчику не обращалась. Сама истец не отрицает, что производит оплату электроэнергии только по квитанции, выставленной по дневному тарифу за всю потребленную электроэнергию. В связи с этим у истца образовалась переплата, размер которой зафиксирован ответчиком и указан в платежном документе, по дневному тарифу, а по ночному тарифу (лицевому счету по ночному тарифу) истец не производит оплату, так как не желает производить оплату по двум платежным документам, в связи с чем по указанному тарифу зафиксирован долг.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Поскольку нарушения прав истца как потребителя не установлено, оснований для взыскания морального вреда в размере 50 000 рублей не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к МУП «Объединение Истринские электросети» об обязании учитывать потребляемую электроэнергию по двум тарифам в одном документе на один лицевой счет, обязании сверить с данными истца полную оплату электроэнергии с 2016 года, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение
Составлено ДД.ММ.ГГГГ