ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио рассмотрев заявление ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-5358/22,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения путем взаимозачета встречных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не полулежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Судом установлено, что решением Кунцевского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-5358/22в ФИО1 в пользу фио взысканы денежные средства (неосновательное обогащение) на сумму сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Истец обратилась в суд с настоящим заявлением у котором просит изменить способ исполнения взыскания и произвести взаимозачет встречных требований поскольку решение не может быть исполнено способом установленным в нем, по причине того, что взыскатель и должник имеют встречные требования в виде денежных сумм.

Вместе с тем изменение способа исполнения решения путем зачета встречных однородных требований невозможно в том числе и по тем основаниям, что договор цессии, уступка прав требований в пользу фио (новый кредитор) не может расцениваться как однородное встречное требование.

Зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, может быть произведен в порядке ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об изменении порядка исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления фио ЮП. об изменении способа исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-5358/22 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья