Дело № 2-591/2023УИД 78RS0020-01-2022-002777-90
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С.,
при секретаре Шелкуновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Следственный комитет Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» расходы на обучение в размере 627 874 рублей 08 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июля 2018 года между сторонами был заключен ученический договор № вдпск-253/2-5790-18, предметом которого явилось получение ответчиком высшего юридического образования по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета РФ» и последующее прохождение ответчиком службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета., не менее пяти лет. Приказом ректора Санкт-Петербургской академии Следственного комитета от 03 августа 2018 года № 37-до ответчик был зачислен на обучение в образовательную организацию, на 1 курс факультета по специальности 40.05.01 «Правовые обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения. Приказом ректора Санкт-Петербургской академии Следственного комитета от 26 февраля 2021 года № 27-до ответчик отчислен из образовательной организации по инициативе обучающегося. Истец выполнил обязанности предусмотренные п. 2.1 договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в образовательной организации. Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора в случае невыполнения гражданином своих обязанностей по договору на него возлагается обязанность возместить С. комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного срока обучения, в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации. 22 марта 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена была без удовлетворения. Ответчик на основании своего заявления о предоставлении рассрочки на 1 год от 06 апреля 2021 года в добровольном порядке на счет ситца внес денежные средства в размере 276 000 рублей.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
В ходе судебного разбирательства, учитывая, что ответчиком частично были возвращены денежные средства, истцом уточнены требования, и в окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 117 874 рублей 08 копеек.
Представитель истца ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, во времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявлял.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 июля 2018 года между сторонами был заключен ученический договор № вдпск-253/2-5790-18, предметом которого явилось получение ответчиком высшего юридического образования по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета РФ» и последующее прохождение ответчиком службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета., не менее пяти лет.
Приказом ректора Санкт-Петербургской академии Следственного комитета от 03 августа 2018 года № 37-до ответчик был зачислен на обучение в образовательную организацию, на 1 курс факультета по специальности 40.05.01 «Правовые обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.
Приказом ректора Санкт-Петербургской академии Следственного комитета от 26 февраля 2021 года № 27-до ответчик отчислен из образовательной организации по инициативе обучающегося.
Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Истцом предоставлена справка-расчет, согласно которой затраты на обучение ответчика за период с 01 сентября 2018 года по 26 февраля 2021 года составили сумму в размере 903 874 рублей 08 копеек, из которых: 391 960 рублей – на выплату государственной стипендии, 70 980 рублей 20 копеек – на обеспечение форменным обмундированием, 440 933 рублей 88 копеек – затраты академии на обучение.
Пунктом 3.2 ученического договора установлено, что в случае отказа гражданина заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета, гражданин обязан возместить средства, затраченные на его обучение с начала обучения и до получения диплома о высшем профессиональном образовании, отчисления из образовательной организации, в том числе выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Служба в С. комитете является федеральной государственной службой, которую проходят сотрудники Следственного комитета в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).
Сотрудники Следственного комитета являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по замещаемой должности федеральной государственной службы с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2 ст. 15).
На сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 28 декабря 2010 года №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (ч. 3 ст. 15).
В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета)
Статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации; указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.
Частью 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части первой которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ч. 2 ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации).
Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 Трудового кодекса Российской Федерации).
Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации).
На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации).
Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует, что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесенные работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 70-КГ19-3).
В пункте 3.3 заключенного между сторонами договора указано, что гражданин освобождается от возмещения средств, указанных в п. 3.2. Договора в случае увольнения: по состоянию здоровья, женщины имеющие ребенка до 8 лет, в связи с призывом на военную службу, в связи с упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета.
По общему правилу, действующему в трудовых отношениях, при наличии уважительной причины, препятствующей ученику завершить учебу, приступить к работе по приобретенной специальности, то есть при отсутствии вины в действиях (бездействии) ученика, понесенные работодателем в связи с ученичеством расходы возмещению учеником не подлежат.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств для его освобождения от возмещения затрат истца на обучение, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчиком частично были возвращены денежные средства, остаток составляет сумму в размере 117 874 рублей 08 копеек.
Доказательств исполнения обязательств в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 117 874 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 рубля 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» денежные средства в размере 117 874 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1, ... в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 537 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года.