Дело № 2-258/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 23 мая 2023 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Челиндбанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 03.11.2022 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок до октября 2023 года, а ФИО1 обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в размере 23 % годовых, свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 105 557 рублей 26 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 83 407 рублей 51 копейка; просроченная задолженность по кредиту 16 592 рубля 49 копеек, а также взыскать проценты, начисляемые по ставке 23 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 22.02.2023 года по день фактического возврата суммы основного долга, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец – ПАО «Челиндбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что 03.11.2022 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которыми банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок по 31.10.2023 года, а ФИО1 обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в размере 23 % годовых. Факт заключения договора потребительского кредита, а также факт получения ответчиком ФИО1 заемных денежных средств подтвержден в судебном заседании представленными истцом доказательствами – договором потребительского кредита, графиком платежей, ордером-распоряжением о выдаче кредита на сумму 100 000 рублей (л.д. 13-18).
Свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору заемщик – ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 21 февраля 2023 года в размере 105 557 рублей 26 копеек, в том числе: срочная задолженность 83 407 рублей 51 копейка; просроченная задолженность по кредиту 16 592 рубля 49 копеек; неуплаченные проценты – 5 230 рублей 14 копеек; неустойка – 327 рублей 12 копеек (л.д. 10-12).
Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком ФИО1 выполнены не были (л.д. 21), сумма долга по кредитному договору и проценты по состоянию на дату рассмотрения дела судом не погашены, оплата кредита в соответствии с графиком погашения задолженности ответчиком не производится, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма долга по договору потребительского кредита от 03 ноября 2022 года № по состоянию на 21 февраля 2023 года в размере 105 557 рублей 26 копеек, в том числе: срочная задолженность 83 407 рублей 51 копейка; просроченная задолженность по кредиту 16 592 рубля 49 копеек; неуплаченные проценты – 5 230 рублей 14 копеек; неустойка – 327 рублей 12 копеек.
Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисленные на сумму основного долга, за период с 22.02.2023 года по день фактического возврата суммы основного долга.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и оплату почтовой корреспонденции подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Челиндбанк» сумма государственной пошлины в размере 3 311 рублей 15 копеек.
Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ПАО «Челиндбанк» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Челиндбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт, серия: <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 03 ноября 2022 года № по состоянию на 21 февраля 2023 года, в размере 105 557 рублей 26 копеек, в том числе: срочная задолженность 83 407 рублей 51 копейка; просроченная задолженность по кредиту 16 592 рубля 49 копеек; неуплаченные проценты – 5 230 рублей 14 копеек; неустойка – 327 рублей 12 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита от 03 ноября 2022 года №, начисляемые по ставке 23 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 22 февраля 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 311 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Решение в окончательной форме
изготовлено 26.05.2023 года