Дело №

№-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ООО «Краснодар Водоканал», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ООО «Краснодар Водоканал», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» денежных средств за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в размере 2 786 722,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок площадью 272 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0202024:56 и нежилое помещение площадью 189,20 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0201013:148 расположенные по адресу: г. Краснодар, .

ФИО1 считает, включение отмеченного недвижимого имущества в акт о наложении ареста необоснованным, поскольку оно является совместной собственностью супругов и он, будучи супругом ФИО2 не является должником по исполнительному документу.

Просит освободить от ареста и исключить из описи имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 268 кв.м., что приходится на 11/25 долей, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ИЖС с кадастровым номером 23:43:0202024:2 по адресу: г. Краснодар, и расположенное на нем нежилое строение, назначение – нежилое, общей площадью 189,2 кв.м., этажность – 1; исключить ФИО2 из числа собственников на 1/2 долю указанного земельного участка и нежилого строения, прекратив запись в ЕГРН о ее праве; признать за нам право собственности на 1/2 долю земельного участка и нежилого строения.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Представитель ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности ФИО5 иск не признал, указывая, что до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена, освобождение указанного имущества от ареста повлечет неисполнение судебного решения.

Представитель отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Поскольку об отложении дела он не просил о причинах неявки не известил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста(п.50).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» денежных средств за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в размере 2 786 722,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок площадью 272 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0202024:56 и нежилое помещение площадью 189,20 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0201013:148 расположенные по адресу: г. Краснодар, .

Обосновывая заявленные требования истец указал, что названные объект недвижимого имущества приобретены в браке, являются общим имуществом супругов.

Между тем указанные доводы не нашли подтверждения в судебном заедании.

Согласно положений ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из положений ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Как установлено материалами дела ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 189,2 кв.м. и 11/25 доли земельного участка расположенных по адресу: г. Краснодар, , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные объекты недвижимости получены ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам истца спорное недвижимое имущество не является совместным имуществом супругов.

Поскольку правом требовать освобождения имущества от ареста исключение его из описи принадлежит собственникам, суд на может признать заявленные требования обоснованными.

Требования истца о признании права собственности не обоснованы.

В силу положений установленных п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таких оснований судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ООО «Краснодар Водоканал», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.