Дело № 2-3-235/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 20 декабря 2022 г.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
01.11.2022г. ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 17.10.2012г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключены два договора № (кредитный договор) и № (договор о расчетной карте). Должник получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию с лимитом разрешенного овердрафта 117000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом-51,10 % годовых.
На основании договора цессии №-УПТ от 13.03.2019г. Банк переуступил право требования АО «ФАСП». На основании договора цессии № от 13.03.2019г. АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 13.03.2019г. составляет 240231 рубль 02 копейки.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности за период с 18.05.2016г. по 17.11.2018г. у ответчика имеется задолженность по просроченным процентам в размере 134235,72 рублей, которую они просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3884 рубля 71 копейку.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика адвокат Голыжбин Д.И. иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1,3 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленные законом сроки.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено следующее.
17.10.2012г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключены два договора № (кредитный договор) и № ( договор о расчетной карте). Должник получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию с лимитом разрешенного овердрафта 117000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом-51,10 % годовых.
На основании договора цессии №-УПТ от 13.03.2019г. Банк переуступил право требования АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 13.03.2019г. АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 13.03.2019г. составляет 240231 рубль 02 копейки.
На основании судебного приказа №г с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ просят взыскать проценты за период с 18.05.2016г. по 17.11.2018г. в размере 134235 рублей 72 копейки, согласно представленному расчету.
Судебный приказ о взыскании данной суммы задолженности №г от 26.03.2021г. отменен по заявлению должника 24.05.2021г..
Настоящий иск направлен в суд 01.11.2022г., через 1 год 5 месяцев 7 дней после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.
Задолженность по кредитному договору образовалась в срок до 17.11.2018 г., и на момент предъявления иска в суд – 01.11.2022 г., трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий В.Б. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2022г.
Судья В.Б.Калашникова