Решение по делу № 2-4708/2023 от 15.06.2023 - о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, обязании обратиться в страховую компанию, перечислении суммы полученного страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности ШВБ.

Дело № 2-4708/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, обязании обратиться в страховую компанию, перечислении суммы полученного страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности ШВБ,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Росбанк» и ШВБ, последней был предоставлен кредит на сумму 101 907,94 рублей под 11,40% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей, однако кредит не погашен. Являясь заемщиком банка, заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования), согласно которому выгодоприобретателем указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 628,68 рублей, в том числе основной долг – 76 478,41 рублей, проценты 5 150,27 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу Нотариальной палаты РТ наследственное дело в отношении ответчика не открывалось. Просит признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, обязать ответчика обратиться в страховую компанию, перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности ШВБ в размере 81 628,68 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен, направив письменный отзыв из которого следует, что на банке как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежит обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой в соответствии со ст. 961 Гражданского кодекса РФ. Наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том числе, в случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения. Также МТУ Росимущество является государственным органом, в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу пункта 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как усматривается из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и ШВБ, последней предоставлен кредит на сумму 101 907,94 рублей под 11,40% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство со стороны истца исполнено, денежные средства предоставлены заемщику.

Между тем, ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 628,68 рублей, в том числе основной долг- 76 478,41 рублей, проценты- 5 150,27 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ШВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Тувинской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе ЗАГС Министерство юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.

Также судом установлено, что между сторонами кредитного договора заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования), согласно которому выгодоприобретателем указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя- его наследники.

Нотариальной палатой Республики Тыва от 12.01.2022 года, 27.06.2023 года сообщено об отсутствии сведений об открытом наследственном деле в отношении ШВБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответственность наследников (в том числе государства при наследовании выморочного имущества) по долгам наследователя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В данном случае истцом в материалы дела не представлено доказательств перехода в собственность Российской Федерации наследственного имущества в виде имущественных прав по названным выше договорам страхования, а также стоимости данного имущества. Тот факт, что смерть должника (заемщика) по договорам страхования является страховым случаем сам по себе не свидетельствует о наличии выморочного имущества.

Кроме того, правовых оснований для возложения на Российскую Федерацию обязанностей по договорам страхования заключенным между страховой организацией и заемщиком по требованию Банка, не являющегося стороной договоров, не имеется.

Таким образом, истец не доказал факт наличия наследственного имущества после смерти заемщика, в связи с чем исковые требования о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика ШВБ удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требования о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика судом оставлено без удовлетворения, то требования об обязании обратиться в страховую компанию, перечислении суммы полученного страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, обязании обратиться в страховую компанию, перечислении суммы полученного страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности ШВБ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено- 22 июня 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко

Копия верна, судья Л.Н. Петренко