РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Х.И. Муссакаева,
при секретаре Лобыкиной В.А.,
с участием представителя истца Артюковой М.Ю.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ <адрес>» о возложении обязанности обустроить уличное освещение,
Установил:
Административный истец прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ <адрес>» (далее – Администрация).
В обоснование иска прокурор приводит доводы о том, что прокуратурой проведена проверка по обращению граждан, в ходе которой установлено, что на <адрес> в <адрес> отсутствует стационарное уличное освещение.
На основании изложенного, административный истец просит суд обязать ответчика в срок до 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обустроить уличное освещение на <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Артюкова М.Ю. исковые требования прокурора поддержала, на основании доводов изложенных в исковом заявлении.
Представитель административного ответчика администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ <адрес>» по доверенности ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 6.1 Правил благоустройства территории МО «Правдинский муниципальный округ <адрес>», утвержденных решением Окружного совета депутатов муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках решения задачи обеспечения качества городской среды при создании и благоустройстве освещения и осветительного оборудования учитываются принципы комфортной среды для общения в местах притяжения людей.
На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что на <адрес> в <адрес> отсутствует стационарное уличное освещение.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявленные требования признал, допущенные нарушения не оспаривал.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность в течение одного года с даты вступления решения суда в законную силу обустроить уличное освещение на <адрес> в <адрес>.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 186 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «Правдинский муниципальный округ <адрес>» в течении одного года с даты вступления решения суда в законную силу обустроить уличное освещение на <адрес> в <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Х.И. Муссакаев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ