ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11. 2023 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В..,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.И.,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Брауна А.Ю,, <данные изъяты>, ранее судимого::

03.09.2020 Центральным районным судом г. Тулы по ст. 164.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством будучи, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 25.02.2023 года, вступившим в законную силу 29.03.2023 года, ФИО1,, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 по состоянию на 07.06.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В период времени, предшествующий 19 часам 45 минутам 07.06.2023 года, у ФИО1, будучи подвергнутым по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административному наказанию за повторное управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством – скутер SUZUKI LENS 1, не имеющего регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутый по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административному наказанию за повторное управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что ему запрещено управлять транспортным средством в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в период времени, предшествующий 19 часам 45 минутам 07.06.2023 года, управлял механическим транспортным средством – скутер SUZUKI LENS 1, не имеющего регистрационного знака по улицам <адрес>, и, в 19 часов 45 минут 07.06.2023 года около <адрес> был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8, которым при проверки документов было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с чем, ФИО1, в 19 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления механическим транспортным средством, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8

Таким образом, ФИО1,, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ управлял механическим транспортным средством – скутер SUZUKI LENS 1, не имеющего регистрационного знака.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 вину свою также признавал полностью, не отрицал, что у него есть знакомый ФИО6 у которого имеется скутер SUZUKI LETS 1, без государственного регистрационного номера.

07.06.2023 года около 19 часов 40 минут, его внук попросил его прокатить его на скутере, на что он согласился, он сел за управление скутером, а внук сел впереди него, они стали отъезжать от дома, в котором он проживает.

Когда он подъехал к соседнему дому, а именно к <адрес>, то увидели экипаж ГИБДД, это была мотогруппа ГИБДД, который остановил его и был задержан, так как лишен права управления транспортными средствами. ( л.д.73-74).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО7 о том, что по просьбе сотрудников ГИБДД присутствовал в качестве понятого 07.06.2023 года около 20 часов 30 минут у <адрес> в <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1, как впоследствии они узнали его фамилию, был остранен от управления скутером, Так как ранее был лишен водительских прав по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. ( л.д.41-44).

-ФИО6 о том, что у него есть знакомый ФИО1, который 07.06.2023 года взял у него, с его согласия, скутер покатать внука. Около 20 часов ФИО1 позвонил ему и попросил прийти и забрать скутер, так как его остановили сотрудники ГИБДД, а водительских прав он был лишен и не имел права управлять принадлежащим ему скутером. ( л.д.45-49).

-ФИО8 и ФИО9, инспектором ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые каждый в отдельности подтвердили, что 07.06.2023 года около 19 часов 45 минут на служебных мотоциклах следовали по <адрес>, то заметили скутер SUZUKI LETS 1, не имеющего государственный регистрационный знак, данным скутером управлял мужчина, так же на скутере сидел ребенок, они поехали за вышеуказанным скутером, дали сигнал остановиться. Водитель выполнил требование, остановился на проезжей части, вблизи <адрес>. Они остановились рядом с ним. Он подошел к скутеру SUZUKI LETS 1, не имеющего рег. знака, за рулем которого находился мужчина, как впоследствии было установлено водитель – ФИО1,, пояснили водителю, что необходимо провести проверку по базе ФИС-М ГИБДД (федеральная информационная система) для установления личности. После проверки было установлено, что ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района <адрес> от 25.02.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 29.03.2023 г., таким образом ФИО1 являясь лицом не имеющим права управления транспортным средством, вновь стал управлять транспортным средством. Им было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от 07.06.2023 года. Перед составлением административного протокола были приглашены понятые и в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления ТС. В связи с тем, что у ФИО1 при себе не было документов на скутер SUZUKI LETS 1, ФИО1 позвонил собственнику вышеуказанного мопеда, через непродолжительное время пришел ФИО6 предоставил необходимые документы и забрал принадлежащий ему скутер. ( л.д.58-65,50-57).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого, осмотрен участок местности по адресу: <адрес> ходе осмотра ничего не изымалось. На данном участке 07.06.2023 года сотрудниками ДПС был остановлен SUZUKI LETS 1, не имеющего рег. знака под управлением ФИО1, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ(л.д.33-36).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокол <адрес> от 07.06.2023 года об отстранении от управления транспортным средством и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств.( л.д.37,40).

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.06.2023 г. согласно которого производство по административному правонарушению предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.( л.д.32).

-постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г.Тулы 25.02.2023 года, вступившей в законную силу 29.03.2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. ( л.д.111-116).

Полученные без нарушений уголовно-процессуального закона, обладающие признаками относимости и допустимости, в связи с чем им необходимо придать доказательственное значение и положить в основу приговора.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ так как он управлял механическим транспортным средством будучи, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах в психо и наркодиспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.( л.д.119-120, 117-118), также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает Брауну А.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому Брауну А.Ю. наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Учитывает во взаимосвязи данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Брауну А.Ю. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой Брауну А.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Брауна А.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Б.А.ЮБ. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев заменить принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Разъяснить, что осужденный следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства – протоколы, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий