К делу № 2-3826/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 500 рублей, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия, с индексацией.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" N 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 приходится отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сведений о том, что ответчик официально трудоустроен, суду представлено не было.
Согласно ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд учитывает, что содержание несовершеннолетнего ребенка является обязанностью каждого из родителей, и в целях сохранения обеспечения детям максимального уровня их прежних потребностей, суд считает, что размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы на содержание ребенка в размере половины прожиточного минимума на ребенка, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как размер прожиточного минимума на одного ребенка в согласно Постановлению Кабинета министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 114 "О внесении изменении в пункт 1 Постановления Кабинета министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 150 "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год", установлен размер прожиточного минимума для детей в размере 12018 рублей.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2 ст.81 СК РФ).
Суд считает, что требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия, в размере ? величины минимального прожиточного минимума на каждого подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Чечено-Ингушская АССР, РСФСР, в пользу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> край Россия, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины минимального прожиточного минимума на каждого, что составляет 6009 рублей, подлежащего индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия либо до изменения материального и семейного положения сторон.
Настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Хуаде А.Х
УИД 01RS0№-51
Подлинник решения находится
в материалах дела №
в Майкопском городском суде <адрес>