Решение по делу № 2-721/2025 от 18.07.2025 | Ефремовский районный суд (Тульская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор кредита (займа) № от <дата>, при этом размер кредита составил 47 601 руб., процентная ставка – 12 % годовых, дата уплаты каждого ежемесячного платежа –

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в размере 35 510,60 руб.; процентов в порядке ст. 395

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 56 120,58 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование ООО ПКО «АФК»). На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных выплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 56 140,587 руб., при этом данная задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 13 ГПК РФ, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 510,60 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 737,68 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; взыскать почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер кредита составил 47 601 руб., процентная ставка – 12 % годовых, дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 22 числа каждого месяца, ежемесячный платеж 5 174,23 руб., количество платежей – 12.

Также судом установлено, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 55 212,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,19 руб., а всего на общую сумму в размере 56 140,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 55 212,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 928,19 руб., а всего на общую сумму в размере 56 140,58 руб., с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля», а также восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 510,60 руб., а также о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 737,68 руб., при этом истцом суду представлен расчет задолженности, в котором все платежи, внесенные ответчиком, учтены при подготовке расчета, и, проверяя расчет, суд находит его арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 510,60 руб.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 737,68 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму задолженности (на дату принятия решения – 67 248,28 руб. (35 510,60 руб. + 31 737,68 руб.)) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 100,80 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 100,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 510,60 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 737,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму задолженности (на дату принятия решения – 67 248,28 руб. (35 510,60 руб. + 31 737,68 руб.)) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 100,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Шаталова

<данные изъяты>