Дело № 2-1036/2022

67RS0007-01-2022-001819-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Севриковой В.Н., ответчика ФИО1, представителя 3-го лица - Отделения лицензионно-разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, <адрес>м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - ФИО2, представителя 3-го лица - МО МВД России «Сафоновский» - по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности, разрешении уничтожения оружия,

установил:

Сафоновский межрайонный прокурор <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о прекращении права собственности последнего на оружие ограниченного поражения ИЖ-79-9Т калибра 9 мм, а также о разрешении Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожения оружия, указав в обоснование, что Сафоновской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия; в ходе проверки установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг МО МВД России «Сафоновский» выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа № ххх на оружие ограниченного поражения ИЖ-79-9Т калибра 9 мм Р.А. № ххх, 2006 года выпуска, сроком действия - до дд.мм.гггг. Собственником упомянутого оружия является ФИО1 По истечении установленного законом пятилетнего срока действия разрешения на хранение оружия с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения ФИО1 не обращался. В связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, оружие ограниченного поражения ИЖ-79-9Т калибра 9 мм Р.А. № ххх, 2006 года выпуска, изъято у ФИО1 и передано на ответственное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Сафоновский», дд.мм.гггг передано на склад вооружения УМВД России по <адрес>. Право на хранение оружия у ответчика отсутствует. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. Ссылаясь на п. 14 ст. 13, ст.22 Федерального закона от дд.мм.гггг № 150-ФЗ «Об оружии», п. 12 ст. 9 Федерального закона от дд.мм.гггг №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», положения статьи 2 Федерального закона от дд.мм.гггг № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», положения статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил прекратить право собственности ФИО1 на оружие ограниченного поражения ИЖ-79-9Т калибра 9 мм, Р.А. № ххх, 2006 года выпуска, и разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожить оружие ограниченного поражения ИЖ-79-9Т калибра 9 мм, Р.А. № ххх, 2006 года выпуска.

Помощник Сафоновского межрайонного прокурора Севрикова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 воспользовался правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ: признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель 3-го лица - Отделения лицензионно-разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, <адрес>м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - ФИО2, считал иск прокурора обоснованным; не возражал принять признание иска ответчиком.

Представитель 3-го лица - МО МВД России «Сафоновский» - по доверенности ФИО3 считала иск прокурора обоснованным; не возражала принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что признание ответчиком иска может быть принято, поскольку требования прокурора основаны на законе, подтверждаются материалами гражданского дела; признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования Сафоновского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие ограниченного поражения ИЖ-79-9Т калибра 9 мм, Р.А. № ххх, 2006 года выпуска.

Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожить оружие ограниченного поражения ИЖ-79-9Т калибра 9 мм, Р.А. № ххх, 2006 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено дд.мм.гггг.