РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 30 сентября 2025 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
с участием:
представителя истца АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО6,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
при секретаре Пужининой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2025 по иску акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратился в адрес Ишимского районного суда Тюменской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2013 между АО «Тюменской энергосбытовой компанией» (далее АО «Газпром энергосбыт Тюмень»), и ответчиком ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № объекта, расположенного по адресу: <адрес> осуществления взаиморасчетов по договору ответчиком открыт лицевой счет №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность перед истцом за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 за поставленную электрическую энергию в количестве 124 167 кВт на сумму 298 961 руб. 28 коп. Ответчиком оказанные услуги были оплачены истцу частично в сумме 30760 руб. 34 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность за подачу электрической энергии за период с ноября 2021 года по май 2022 года в размере 268 200 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 068 руб. 00 коп.
В последствии истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истцом указано, что 05.03.2022 Управлением Росреестра по Тюменской области зарегистрирован переход права собственности по договору купли-продажи заключенному между ФИО2 и ФИО3 объектов, расположенных по адресу: <адрес>А. 14.04.2022 ответчик ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней договора энергоснабжения на вышеуказанный объект. 15.04.2022 в рамках заключения договора энергоснабжения в присутствии потребителя ФИО3 допущен в эксплуатацию прибор учета ЦЭ6803В заводской №, с последующим составлением акта допуска в эксплуатацию № 58 и зафиксированы показания 154115 кВт.ч. 26.05.2022 сетевой организацией АО «Россети Тюмень» произведено снятие контрольных показаний прибора учета с составлением акта инструментальной проверки № 158, показания составили 154312 кВт.ч. Таким образом, объем электрической энергии потребленной и не оплаченной потребителями в апреле-мае 2022 года составил 124149,10 кВт., который сложился из следующего: объем потребленной ФИО2 электроэнергии за апрель 2022 года составил в размере 138211 кВт.ч. (154115 (конечные показания по акту допуска в эксплуатацию № 58) – 15904 (начальные показания) х 2,16 (тариф) = 298535 руб. 76 коп.). С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, сумма задолженности составила в размере 267775 руб. 42 коп.
Объем потребленной электрической энергии ФИО3 в мае 2022 года составил в размере 197 кВт.ч. (154312 – 154115) х 2,16 (тариф) = 425 руб. 52 коп. Таким образом, задолженность ответчика ФИО3 перед истцом составила в сумме 425 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, возражений на отзыв ответчика. С заявлением ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности не согласна, пояснив, что для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги по замещающей величине в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет, что подтверждено Апелляционным определением Тюменского областного суда № от 28.04.2025, номер дела №. Порядок расчета задолженности произведен по п. 61 Правил № 354, то есть о нарушенном праве стороне стало известно в мае 2022 года, с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности. Ранее указанная задолженность не начислялась и не предъявлялась. При таких обстоятельствах истец считает, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору не пропущен. В связи с чем, просила удовлетворить заявленные истцом исковые требования с учетом последних уточнений в полном объеме к ответчикам ФИО2 и ФИО3 и отказать ответчику ФИО2 в применении последствий пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, представила заявление, в котором просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Ответчик пояснила, что деятельность на объекте прекращена с 2017 года. Договор энергоснабжения заключен между нею и истцом еще в 2013 году. Указанный истцом период образования задолженности с 01.05.2022 по 31.05.2022 не соответствует действительности, так как объект с 2017 года не эксплуатировался. В 2019 году объект выставлен на продажу. Истцом не доказано потребление ею электроэнергии в таком количестве в апреле 2022 года. Фактически указанная задолженность образовалась за период с 2013 года по 2017 год, срок давности требования за который истцом пропущен. Показания прибора учета электроэнергии она передавала регулярно, что подтверждается актом сверки с потребителем за период с 01.11.2013 по 30.06.2018. Истец прибор учета не проверял никогда, а выявил расхождения в показаниях прибора учета только после смены собственника. 22.02.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, переход права собственности зарегистрирован Росреестром 05.03.2022. 15.07.2022 договор энергоснабжения между истцом и ответчиком расторгнут, в связи с продажей недвижимого имущества.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с нее задолженности за май 2022 года в размере 425 руб. 52 коп. признала в полном объеме, указав, что она задолженности по оплате за электроэнергию не имеет, с момента приобретения имущества оплачивает потребление электроэнергии регулярно, однако сумма небольшая и она с ней согласна. Последствия признания иска ей известны и понятны.
Представители третьего лица АО «Россети-Тюмень», Администрации Карасульского сельского поселения, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Согласно пункту 81 (13) Правил N 354 потребитель, в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.
Согласно п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
В силу подпункта "б" пункта 82, пункта 83 Правил N 354 на исполнителя возлагается обязанность проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.
В силу абзаца 3 пункта 61 Правил N 354, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка, если потребителем не будет доказано иное.
Как установлено в судебном заседании, 04.04.2013 между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора (л.д. 20-21).
Пунктом 5.1 указанного договора установлено, что расчетным периодом по договору является первый календарный месяц. Потребитель обязан оплатить потребленную электроэнергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, размещенной на сайте Налог.ру, 21.11.2018 АО «Тюменская энергосбытовая компания» переименована в АО «Газпром энергосбыт Тюмень».
В обоснование взыскиваемой суммы истцом представлены детализация расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период с 01.01.2022 по 31.03.2025, детализация расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период с 01.01.2020 по 30.05.2025, расшифровка переданных показаний за период с 01.01.2020 по 30.05.2025, на основании указанных документов истцом произведен расчет задолженности (л.д. 34-35, 80-85, 86).
Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 22.02.2022, ФИО2 продала, а ФИО3 купила нежилые здания (зерносклад № 1, площадью 395,9 кв.м. и склад, площадью 1110,4 кв.м), земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> права собственности на ФИО3 зарегистрирован Росреестром 05.03.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Недвижимое имущество и земельный участок осмотрены и переданы покупателю при подписании договора купли-продажи, что следует из акта приема-передачи от 22.02.2022 (л.д.50-52, 105-109).
Из акта № 57 от 15.04.2022 следует, что по адресу: <адрес> А представителями АО «Россети Тюмень» ФИО7 и ФИО8 проведена проверка прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В, заводской №, год выпуска 2009, показания прибора учета составили 0154115. Потребитель (собственник имущества) при составлении акта не присутствовала (л.д. 152-153).
Согласно акту № 158 от 26.05.2022, представителями АО «Россети Тюмень» ФИО7 и ФИО9 по адресу: <адрес> А проведена проверка прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В, заводской №, год выпуска 2009, показания прибора учета составили 0154312. Потребитель (собственник имущества) при составлении акта не присутствовала (л.д.78-79).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения № ЭС0106000208/22 на объект имущества, расположенный по адресу: <адрес> А.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В, заводской № исправен, после смены собственника показания прибора учета передаются также по этому прибору учета.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ФИО2 по оплате за потребленную электрическую энергию за апрель 2022 года составила в размере 267 775 руб. 42 коп., задолженность ФИО3 за май 2022 года составила в сумме 425 руб. 52 коп.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 предусматривают обязанность исполнителя (п.п. «е(1)» п. 34) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета. Однако неисполнение этой обязанности исполнителем не является обстоятельством, освобождающим потребителя коммунальной услуги от обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса.
При этом в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу п. 61 Правил № 354, указанных выше, обязанность по опровержению презумпции потребления ресурса в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, возлагается на потребителя. ФИО2 исправно и регулярно с 2013 года реализовывала свое право по передаче показаний индивидуального прибора учета, оплачивала ежемесячно коммунальные услуги в рамках заключенного договора энергоснабжения, задолженности по оплате не имела, что стороной истца в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела.
Кроме того, ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось, что возможно по ошибке с 2019 года она передавала пятизначные показания прибора 15904 вместо шестизначных без последней переменной шестой цифры. 20.07.2022 она обращалась к истцу с заявлением о перерасчете и оплате задолженности за последние три года, в котором признавала вину за возможную ошибку в передаче показаний прибора учета и готова была оплатить задолженность (.д.47). Однако истцом на обращение ответчика о перерасчете было отказано (л.д.48-49).
На запрос суда в адрес истца о предоставлении документов, подтверждающих проведение проверки показаний прибора учета по спорному адресу, в том числе за период с января 2020 года по май 2022 года (период, когда ответчиком ФИО2 передавались одни и те же показания прибора учета), истцом представлен акт инструментальной проверки № 57 от 15.04.2025 и фото счетчика с показаниями на момент проверки по объекту, расположенному по адресу: <адрес>А, на которых зафиксированы показания прибора 0154115 (л.д.150-153), что подтверждает, что ранее проверки прибора учета истцом не проводились, а выявлены расхождения только 15.04.2025, что с очевидностью подтверждает, что взыскиваемая истцом задолженность возникла за более ранний период, а именно в период с декабря 2013 года (начало передачи ответчиком ФИО2 четырехзначных показаний прибора учета) по январь 2020 года (начало передачи одних и тех же пятизначных показаний прибора учета), что подтверждается актом сверки за период с 01.11.2013 по 30.06.2018, расшифровкой переданных показаний за период с 01.01.2020 по 30.05.2025 (л.д.59-64, 86).
Кроме того, факт прекращения ответчиком ФИО2 с 2017 года деятельности на объекте, расположенном по адресу: <адрес>А в судебном заседании подтвержден свидетелем ФИО10, который является главой Карасульского сельского поселения. Свидетелю достоверно известно, что в 2017 году пилорама по спорному адресу перестала работать, все работники уволились, территория была закрыта, света не было, вплоть до смены собственника до 2022 года.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
При разрешении данного ходатайства, суд исходит из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности »).
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Рассматриваемым договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, выявленное 15.04.2022, при этом, в судебном заседании установлено, что в период с декабря 2013 года ответчиком ФИО2 передавались показания прибора учета без последней переменной цифры, что повлекло неверную передачу показаний прибора учета.
Выявленные истцом 15.04.2022 расхождения в показаниях прибора учета, не подтверждают потребление ответчиком ФИО2 электроэнергии в установленном объеме в апреле 2022 года.
Доводы представителя истца о том, что истцом правильно произведены доначисления объемов потребленной ответчиком ФИО2 коммунальной услуги за апрель 2022 года в объеме 154115 кВт. ч., не состоятельны и опровергаются материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется с января 2020 года (начало периода передачи ответчиком ФИО2 показаний прибора учета – 15904) и закончился в январе 2023 года, с иском в суд истец обратился 05.02.2025, то есть за пределами срока исковой давности.
Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию 31.08.2022 (определение об отмене судебного приказа от 11.10.2022), срок исковой давности не приостанавливает, поскольку истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями истца о взыскании с нее задолженности по оплате за электроэнергию за май 2022 года в размере 425 руб. 52 коп. согласна, признала их в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны.
Заявление ответчика ФИО3 приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. ФИО3, признав исковые требования истца, правомерно воспользовалась своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Распорядительное действие ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознании её волеизъявления у суда не имеется.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ— предусматривает возврат истцу уплаченной госпошлины в случае признания ответчиком иска. Размер возврата зависит от стадии процесса:
до принятия решения судом первой инстанции — 70% уплаченной госпошлины. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9068 руб., что подтверждается платежными поручениями № 21718 от 18.08.2022 и № 99256 от 23.12.2024 (л.д. 6, 26).
При цене иска, предъявленной истцом к ответчику ФИО3 в размере 425 руб. 52 коп., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Но поскольку ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, то истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., то есть в сумме 2800 руб. (4000 руб. х 0,7), а 30 % от уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., то есть в сумме 1200 руб. (4000 руб. – 2800 руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за май 2022 года в размере 425 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб., всего в размере 1625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 52 коп.
Возвратить акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину 70 % от оплаченной в размере 4000 руб., по платежному поручению № 99256 от 23.12.2024, то есть в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) руб.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень " (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2022 года в размере 267 775 руб. 42 коп., отказать, в связи с применением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025.
Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева