Гражданское дело № 2-120/2023

УИД 48RS0005-01-2022-002015-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 27.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля, марки «ФОРД-ФОКУС» («FORD-FOCUS»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО5 (ответчик) и мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF»), находившегося под управлением ФИО1 В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью пассажиру мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» ФИО2 Виновным в совершении ДТП признан ФИО5 Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО5 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. АО «Тинькофф Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 110 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2021 №. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, участником которого являлся, к истцу, как страховщику, исполнившему обязанность по выплате страхового возмещения перешло регрессное требование к ответчику. Также полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 110 250 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 405 рублей 00 копеек.

Представитель истца - АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. В исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Письменных возражений суду не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу со статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 27.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля, марки «ФОРД-ФОКУС» («FORD-FOCUS»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО5 (ответчик) и мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF»), находившегося под управлением ФИО1 В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью пассажиру мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО5 27.03.2020 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 54 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ФОРД-ФОКУС» («FORD-FOCUS») регистрационный знак №, двигаясь по 54 км проезжей части автодороги А-133 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г. Липецку, со стороны с. Хлевное в направлении г. Липецка, проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушении п.8.1 ПДД РФ перед началом выполнения маневра левого поворота, не убедился, что данным маневром, он не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, двигаясь со скоростью около 15 км/ч на нерегулируемом перекрестке дорог А-133 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г. Липецку и второстепенной дороги ул. Прогонная с. Подгорное Липецкого района Липецкой области, приступил к выполнению маневра поворота налево, в направлении ул. Прогонная, при возникновении опасности для движения, в виде двигавшегося по автодороге А-133 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г. Липецку, в направлении с.Хлевное мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF») без регистрационного знака идентификационный номер VIN №, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, продолжил выполнение маневра поворота, в нарушении п.13.12 ПДД РФ не уступил дорогу имевшему преимущество в движении мотоциклу «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF»), создав тем самым опасность и помеху для движения водителю мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF») ФИО1, чем нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, в результате чего, по неосторожности, напротив д.69 по ул. Титова с. Подгорное Липецкого района Липецкой области, создал аварийную ситуацию и вынудил водителя мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF») ФИО1 с целью предотвращения столкновения применить экстренное торможение и изменить направление движения влево, что привело к потере контроля над управлением мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF»), его выезду на встречную полосу движения, опрокидыванию и как следствие падению пассажира мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF») ФИО2 и его ударение о заднюю левую часть (в районе заднего левого колеса) двигавшегося во встречном направлении автомобиля «ГАЗ 3302» («GAZ 3302») регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, который не имел технической возможности избежать данное дорожно-транспортное происшествие. После совершения дорожно-транспортного происшествия, причастный к нему водитель ФИО5 немедленно не остановился, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, не принял возможных мер для оказания первой помощи пострадавшему ФИО2, не вызвал скорую медицинскую помощь, не сообщил о случившемся в полицию и не ожидая прибытия сотрудников полиции, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «РЕЙСЕР RC130CF» («RACER RC130CF») ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, ФИО5 нарушил требования п.п. 1.5, 2.5, 2.6, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 28.09.2021 прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 30.06.2022.

Согласно административному материалу виновным в совершении ДТП признан ФИО5

Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО5 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

АО «Тинькофф Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 110 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2021 №.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, участником которого являлся, к истцу, как страховщику, исполнившему обязанность по выплате страхового возмещения перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Иных доказательств в материалы гражданского дела представлено не было.

С учетом изложенного, при наличии вины ответчика ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия, применяя положения подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с учетом размера выплаченного истцом страхового возмещения, при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, предусмотренных частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 110 250 рублей 00 копеек.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных положений законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 405 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2022. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 110 250 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, рассчитываемые по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 405 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023.