РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора Шумилиной О.Б.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

на основании договора дарения земельного участка с частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения - помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 является сводным братом истца, поскольку у них одна мать – ФИО3, ранее никогда не имел регистрации по месту жительства, в связи с чем, не мог получить удостоверяющие личность документы.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2, которому регистрация по месту жительства была необходима для получения паспорта, истец, зарегистрировала его в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении.

Регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, поскольку он никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не хранил вещи, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг никогда не исполнял и не исполняет, где находится – неизвестно.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - помещением №, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1(далее - Истец) не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.39).

Представитель Истца, действующая на основании доверенности(л.д.20) – ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.21-22).

Ответчик ФИО2(далее - Ответчик), извещенный о дате и времени судебного заседания, как по адресу регистрации, так и по адресу, установленному из приговора суда в качестве его адреса фактического проживания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо от отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем, суд применил правила ст.165.1 ГК РФ и, ч.4 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – ОВМ МУ МВД России «Ногинское», в судебное заседание представителя в судебное заседание не направило, стороны не настаивали на его личном участии.

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, ФИО1 знает – она ее соседка, которая живет по адресу: <адрес>. ФИО1 живет в доме с детства, в настоящее время живет с мужем и двумя детьми. ФИО2 также, знает – видела его один раз на похоронах деда, около шести лет назад. Ранее, когда была жива бабушка ФИО1, они часто ходили друг к другу в гости. В доме ФИО2 никогда не жил.

Свидетель ФИО6 суду показала, что живет по адресу: <адрес> помещение №, ФИО1 – ее соседка, которая живет во второй половине дома. Ей известно, что у ФИО1 есть брат ФИО2, которого она никогда не видела, в части дома, которую занимает семья ФИО1 он не жил.

Прокурор Шумилина О.Б. в судебном заседании позицию Истца поддержала, дала заключение об удовлетворении иска.

Исследовав и оценив доводы сторон, свидетелей, заключение прокурора, письменные доказательства, а также, материалы гражданских дел №, №, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно сведениям ЕГРН(л.д.33-37) с ДД.ММ.ГГГГ Истец является собственником жилого помещения - помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из сведений домовой книги(л.д.61-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, ранее места жительства не имел.

Анализ платежных документов(л.д.75-84) и справок Мособлгаз и Мосэнергосбыт(л.д.85,86) указывает на то, что Ответчик расходов по оплате коммунальных платежей не несет.

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ(л.д.51-57).

При установлении личности судом подсудимым ФИО2 сообщено фактическое место его жительства - <адрес>А <адрес>(л.д.51).

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они стабильны, объективно дополняют доводы Истца и друг друга, заинтересованности со стороны каждого из них в исходе дела, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку регистрацию Ответчика в спорном жилом помещении признать надлежащей нельзя, т.к. им не совершено никаких юридически значимых действий, связанных с прибытием к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1(паспорт гражданина РФ 4617 №) к ФИО2(паспорт гражданина РФ 4615 №) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – помещением №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием, для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: