УИД: 77RS0011-02-2024-000302-61

№ 2-797/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2024 по заявлению Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что комиссией в составе представителей Управы Тимирязевского района г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», ОАТИ по САО, ОМВД по Тимирязевского району по г. Москве в ходе проведения обследования по адресу: <...>, было выявлено транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, вишневого цвета, без г.р.з. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства. На автомобиле было размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние. При проведении повторного обследование БТРС было выявлено невыполнение собственником вышеуказанных требований. Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку. Между тем, никаких действий владельцем автомобиля до настоящего времени не предпринято.

На основании изложенного, Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, цвет – вишневый темный, г.р.з. ..., VIN: VIN-код, и признать право собственности города Москвы на указанное транспортное средство.

Представитель заявителя Управы Тимирязевского района г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Управа района г. Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

В соответствии с п. 2.33 Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 г. № 1018 (ред. от 02.02.2017 г.) «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» брошенные транспортные средства - следующие транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

Статьей 5 Закона г. Москвы от 30.04.2014 г. № 18 «О благоустройстве в г. Москве» также предусмотрено, брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории г. Москвы, выявленные на территории г. Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы (уполномоченной организацией г. Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством г. Москвы.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств также закреплен в Постановлении Правительства г. Москвы от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в г. Москве».

Судом установлено, что комиссией в составе представителей Управы Тимирязевского района г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», ОАТИ по САО, ОМВД по Тимирязевского району по г. Москве в ходе проведения обследования по адресу: <...>, было выявлено транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, вишневого цвета, без г.р.з.

По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: наличие длительно накопленных следов осадков и загрязнений на лобовом и боковых стеклах, спущенные колеса (два и более), отсутствие государственных номерных знаков.

На автомобиле было размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние.

По результатам обследования составлен акт о выявлении брошенного, разукомплектованного транспортного средства.

При проведении повторного обследования составлен акт о необходимости принудительного перемещения указанного ТС с его последующей эвакуацией с адреса: <...>, на ответственное хранение на специализированную стоянку по адресу: <...>.

Судом получены сведения о том, что автомобиль марки марка автомобиля, цвет – вишневый темный, г.р.з. ..., VIN: VIN-код, зарегистрирован на имя ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что уведомление о необходимости приведения транспортного средства марки марка автомобиля, цвет – вишневый темный, г.р.з. ..., VIN: VIN-код, в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, не исполнено, автомобиль со специализированной стоянки не истребован.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что от права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, цвет – вишневый темный, г.р.з. ..., VIN: VIN-код, собственник отказался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы Тимирязевского района г. Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, цвет – вишневый темный, г.р.з. ..., VIN: VIN-код, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <...>.

Признать право собственности г. Москвы на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, цвет – вишневый темный, г.р.з. ..., VIN: VIN-код, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025 г.