Дело № 2-934/2023 64RS0043-01-2023-000066-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Михайловой А.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к к ФИО2о о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 к. обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договора займа на сумму 190000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения данного договора, между сторонами был заключен договор залога, согласно которому ФИО2о в обеспечение договора займа передает в залог транспортное средство LADA 219470 (LADA KALINA), VIN №, 2015 года выпуска. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Исходя из вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 190000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.
Истец ФИО1 к извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2о, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
По указанным основаниям дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к. и ФИО2 заключен договора займа на сумму 190000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был также заключен договор залога, согласно которому ответчик в обеспечение возврата денежных средств передает в залог транспортное средство LADA 219470 (LADA KALINA), VIN №, год выпуска 2015.
Ответчик ФИО2 своих обязательств по возврату не исполнил.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Учитывая наличие представленного истцом оригинала договора и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по указанному договору о возврате денежных средств в размере 190000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к к ФИО2о о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2о ((ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 к (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) сумму займа в размере 190000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Михайлова