УИД 63RS0019-01-2025-000145-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2025 по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.07.2018 года АО «Экспобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2465-А-02-18, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 670000 руб. под 17,8 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Экспобанк», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №б/н от 23.12.2021 года. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №2465-А-02-18 от 10.07.2018 года в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 126699 руб. 34 коп. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.02.2022 года по 24.08.2022 года в размере 58078,29 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.02.2022 года по 24.08.2022 года в размере 59546,56 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2022 года по 24.08.2022 года в размере 9074,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14801 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
Абзацем вторым пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Таким образом, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, и в силу положений статей 809, 811 ГК РФ, продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно. Уплата процентов за пользование кредитом является производным от основного обязательства - возврата кредита, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование кредитом прекращается со дня, следующего после дня возврата основного долга, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном договором.
Поскольку, несмотря на расторжение кредитного договора в судебном порядке, условия о начислении процентов и неустойки по кредитным договорам сохраняют свое действие до полного погашения кредита независимо от наличия или отсутствия судебного акта о взыскании задолженности и (или) о расторжении договора, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства (основной долг), а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017. N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10.07.2018 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2465-А-02-18 от 10.07.2018 года о предоставлении кредита для оплаты транспортного средства, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 670000 руб. на срок до 10.07.2024 года под 17,8 % годовых. ФИО1 обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
23.12.2021 года между АО «Экспобанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования согласно которому ООО «НБК» принял на себя права требования по кредитному договору №2465-А-02-18 от 10.07.2018 года и право требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по кредитному договору, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (пункт 1.2 договора уступки прав требования).
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №2465-А-02-18 от 10.07.2018 года исполнял ненадлежащим образом.
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.06.2019 года по делу №2-160/2019 исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор №2465-А-02-18 от 10.07.2018 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1 С ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору №2465-А-02-18 от 10.07.2018 года в размере 697789 руб. 49 коп., а также в возврат государственной пошлины в размере 16178 руб., всего 713967 руб. 49 коп. Обращено взыскание на автомобиль VolkswagenPolo, 2018 года выпуска.
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.06.2019 года вступило в законную силу 11.07.2019 года.
Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от 07.04.2022 произведена замена стороны взыскателя АО «Экспобанк» на правопреемника ООО «НБК».
Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору, взысканная решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 10.06.2019 года была погашена ответчиком только 14.01.2025 года, суд приходит к выводу, что за период с 24.02.2022 года по 24.08.2022 года подлежат начислению проценты исходя из расчета процентной ставки 17,8 % годовых согласно условиям пункта 4 кредитного договора, а также об обязанности ответчика уплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно расчета размер процентов, исходя из суммы остатка основного долга в размере 654357 руб. 77 коп. за период с 24.02.2022 года по 24.08.2022 года составляет - 58078 руб. 29 коп. Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, начисленную на остаток основного долга в сумме 654357 руб. 77 коп. за каждый день просрочки за период с 24.02.2022 года по 24.08.2022 года составляет 59546 руб. 56 коп. Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам в сумме 99719 руб. 76 коп. за период с 24.02.2022 года по 24.08.2022 года составляет 9074 руб. 50 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг с учетом объема проделанной работы, а также исходя из требований разумности в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14801 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» по кредитному договору №2465-А-02-18 от 10.07.2018 года проценты за пользование кредитом с 24.02.2022 года по 24.08.2022 года в размере 58078 руб. 29 коп, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.02.2022 года по 24.08.2022 года в размере 59546 руб. 56 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2022 года по 24.08.2022 года в размере 9074 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14801 руб. Всего взыскать 151500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 35 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Мотивированное решение составлено 31.03.2025 года.
Судья Н.В.Пигарёва