Дело № 2-677/2022

51RS0017-01-2022-001113-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *.*.* между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На *.*.* размер задолженности за период с *.*.* по *.*.* составляет 58498 рублей 95 копеек, из них 727 рублей задолженность по процентам, 57004 рубля 74 копейки – задолженность по основному долгу, 766 рублей 39 копеек – задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 58498 рублей 95 копеек. государственную пошлину в размере 1955 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав в судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пункта 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит», и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 *.*.* обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита по программе «*.*.*» в размере 89991 рубля на 18 месяцев.

Кредит Банком был одобрен. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «*.*.*» ФИО1 выразил согласие на заключение договора с АО «Почта Банк». Неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «*.*.*» и Тарифы, а также просил открыть ему счет в соответствии с условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий.

Кредит предоставлен на покупку *.*.* Сумма кредита составила 89991 рублей, процентная ставка по кредиту 36,97 процентов годовых в течение 2 месяца, далее 7,5 процентов годовых, на 18 месяцев, размер платежа 5559 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с *.*.*. Неотъемлемой частью договора является график платежей.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «*.*.*» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дате такого платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 8.2 Общих условий).

В случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме. (п. 8.5 Общих условий).

Банк свои обязательства перед ФИО1 по заключенному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО1 в размере 89991 рубля (л.д. 28). Данный факт ответчиком не оспаривался.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, платежи вносились с нарушением срока и не в полном объеме, Внесены платежи*.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*, *.*.*.

В связи с неисполнением обязательств по договору Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование *.*.* (л.д 30), после получения требования ответчиком внесено 2 платежа *.*.* в размере 5000 рублей и *.*.* в размере 7920 (л.д 28).

Из расчета истца по состоянию на *.*.* задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58498 рублей 95 копеек, из которых 57004 рубля - основной долг, 727 рублей 82 копейки - проценты, 766 рублей 39 копеек - неустойка.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям заключённого между сторонами кредитного договора и принимает во внимание при вынесении решения. Ответчиком расчет задолженности и период ее образования не оспорен, доказательств погашения кредита в полном объеме в сроки, установленные кредитным договором, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Как следует из вышеизложенных обстоятельств, ответчик ни условий договора по погашению кредита, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязан возвратить кредит.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1955 рублей 00 копеек (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере 58498 рублей 95 копеек, в том числе: 727 рублей 82 копейки – задолженность по процентам, 57004 рублей 74 копеек – задолженность по основному долгу, 766 рублей 39 копеек – заложенность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 00 копеек, а всего – 60453 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова