2-2247/2022
24RS0040-01-2022-002251-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 26 августа 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.
при секретаре Лукиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что при разрешении вопроса о принятии наследства после смерти бабуши Г.Г. умершей 26.08.2021. для розыска своей матери Ж.С. обратился в ЗАГС и получил информацию о смерти последней 27.06.2016. Истец с самого детства воспитывался бабушкой, мать видел крайне редко. 8.05.1999 года вступило в законную силу решение Норильского городского суда о лишении Ж.С. родительских прав в отношении истца. и передаче под опеку бабушке –Г.Г.. После смерти Ж.С. истец является единственным наследником первой очереди. В связи с тем. что иных наследников после смерти Ж.С. не было, а он не знал и не должен был знать об открытии наследства, наследственное дело в течение предусмотренного законом 6-месячного срока открыто не было. Наследственным имуществом после смерти Ж.С. является квартира, расположенная по адресу: . По сведениям истца квартира была признана выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Ж.С., истребовать у ответчика и признать за истцом право собственности на квартиру по указанному адресу.
Судом на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика - МУ «Управление имущества Администрации г. Норильска» на МУ «Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просил суд отложить рассмотрение дела в связи с отсутствием финансовой возможности явки в судебное заседание из г. Санкт-Петербурга. Судом в удовлетворении такого ходатайства отказано в связи с тем, что истец не был лишен возможности обеспечения представления своих интересов через представителя, не был лишен возможности предоставления доказательств и пояснений в письменном виде, в том числе в ранее назначенное и текущее судебное заседание. Истцом не указывалось на ходатайство об участии при рассмотрении дела с использованием системы ВКС.
Представитель ответчика МУ «Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что спорное жилое помещение никогда не находилось в собственности Ж.С. Так, жилое помещение по соответствующему адресу было предоставлено Ж.С. по договору социального найма № от 7.07.2010. Ж.С. при жизни в Управление жилищного фонда с заявлением о включении в Договор членов семьи, в том числе ФИО1, не обращалась, также как и не обращалась с заявлением о приватизации. В связи с этим жилое помещение не находилось в собственности Ж.С. и не могло являться наследственным имуществом. В соответствии с положениями ч.5 ст. 83 ЖК, договор социального найма прекращается в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя(л.д.79-80).
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и письменном отзыве, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
Согласно ст. 1112 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является сыном Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 11).
Решением Норильского городского суда от 27.04.1999 по гражданскому делу № 2-1512/99 удовлетворены исковые требования Г.Г. к Ж.С. о лишении последней родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, последний передан на попечение истцу Г.Г., являющейся бабушкой ребенка. Одновременно решением суда взысканы с Ж.С. в пользу истца алименты на содержание ребенка до его совершеннолетия(лю.д.14-15).
Ж.С. умерла 27.06.2016 в г. Норильске (л.д. 6).
Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец ФИО1 указал на то, что с матерью не общался, сославшись на лишение ранее родительских прав матери и воспитание бабушкой.
Оценивая доводы ФИО1 о наличии уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства, оценив его доводы в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о необоснованности таковых, поскольку нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать по каким-либо основаниям родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Суд принимает во внимание, что истцу исполнилось 18 лет в 2003 году, решение о лишении родительских прав Ж.С. было принято, когда истцу исполнилось 14 лет, в связи с чем, истцу должно было быть известно о месте жительства матери, и он не был лишен возможности поддерживать с ней при принятии разумных мер общение в той или иной форме, получить в связи с этим в разумный срок сведения о смерти матери. Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что он не знал, и не могла знать о смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что ФИО1 не знал и не мог знать о смерти матери на него самого. При этом наличие судебного решения о лишении матери родительских прав в отношении истца. вынесенное, когда истцу исполнилось уже 14 лет, не может быть оценено как обстоятельство, препятствующее своевременному получению сведений о смерти матери и обращению с заявлением о принятии наследства. Объективных препятствий для письменного, телефонного или иного общения с наследодателем истец не имел, он должен был проявлять интерес к судьбе родственника, и при наличии должной осмотрительности и внимании к наследодателю, мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Фактически истец никаких действий для установления и поддержания до смерти общения с Ж.С. не предпринимал, её жизнью не интересовался, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получить информацию о смерти Ж.С., представлено не было.
Таким образом, истцом не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не получено доказательств наличия оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти матери Ж.С.
Сведений об открытии наследственного дела после смерти Ж.С., наличии наследственного имущества истцом не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не получено.
Жилое помещение, расположенное по адресу: , было предоставлено Ж.С. по договору социального найма № от 7.07.2010(л.д.80). Жилое помещение находится в собственности муниципального образования г. Норильск с 27.12.1991 года. Исходя из информации, предоставленной УЖФ Администрации г. Норильска, которая не опровергнута истцом, Ж.С. при жизни в Управление жилищного фонда с заявлением о включении в Договор членов семьи, в том числе ФИО1, не обращалась, также как и не обращалась с заявлением о приватизации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение никогда не находилось в собственности Ж.С. и не могло являться наследственным имуществом после смерти последней. Договор социального найма, заключенный с Ж.С., после смерти последней в связи с отсутствием включенных в Договор найма иных членов семьи на основании ч.5 ст. 83 ЖК РФ прекратил своё действие.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 как в части восстановления срока для принятия наследства, так и в части изъятия и передачи истцу в собственность спорного жилого помещения, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.
Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин